看板名稱:Cat
1. 起因於下開文章內(證01)(證02)遭受ID:hieigo 無端對於多數板友使用獵巫一詞
攻擊挑釁，依照板規向板主提出檢舉。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1c3C0Cdd (cat) [ptt.cc] [公告] 關於放養以及相關板規(2024 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1712111628.A.9E7.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
(證01)現存當事文章
(證02)板主修改前較為爭議文章
2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據)
(證03)向板主第二次提出檢舉，第一次未備份
(證04)向板主詢問案件受理與否，並有詢問若不受理請說明理由
(證05)(證06)板主的兩次回應
3. 認為板主處理不當的說明
依據板規B–2–7，對方未受攻擊、並無確實憑據下用明顯屬於攻擊性用語之獵巫對
不特定推文者攻擊，板主僅以未達回應而沒有具體解釋，相較板上同板規其他判決標準
難謂一致。(證07)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1bF-T6tA (cat) [ptt.cc] [公告] Cat貓板板規與發文須知(202 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1698686790.A.DCA.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
7. 引戰、挑釁，刪除發言或退文
水桶處置：初犯三個月，再犯六個月，三犯一年，四回以上永桶
＊挑釁：故意激怒或刺激/引誘他人、引發衝突、使對方採取行動的發言。
＊引戰：故意誘使其他人或群體進行激烈爭論或衝突的行為，
板務認定以挑起使用者情緒、製造看板衝突為目的的發言。
發文或推噓文挑釁、引起爭端、破壞看板秩序者皆視同引戰。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1c5hTcF9 (cat) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1712764774.A.3C9.html │
│ 這一篇文章值 83 Ptt幣 │
└────────────────────────────────────┘
04/10/2024 23:26:58 arihanta 暫停 hieigo 發言，期限為 90 天
理由: B-2-7挑釁引戰(初犯)
在被誘導回答和數次澄清之後，hieigo的推文中出現了「你們這群是非不分的人」這樣的
言論，反映了對某些行為或情況的不滿，這句使用了「你們這群」一詞把指涉的對象擴大
，並且讓某些板面使用者感到被攻擊。
面對挑釁或不友善的行為，雖然情緒化反應是人之常情，若遇到對方用釣魚方式或其他挑
釁的情境時，希望板上的使用者可以盡量以客觀理性的態度來溝通，若情況未改善，可向
板主反映或選擇暫時離開討論。hieigo在討論的中段發表了負面字詞來指稱板面其他使用
者，基於維持板面秩序的考量，此行為被判定為挑釁初犯
。
請求如下
1 請小組長讓板主依照同板規其他判決之嚴格程度做判決
2 請記板主arihanta一次警告

文章為版主「理解」之文字，但部分版友認為全篇為「動保人員」之話語，要求版主提供為哪一位人員名字出來以示「負責」。明明是版主之言語,卻要動保人員負責，請問這樣合理嗎？第三項的版面使用者留言至今也才兩位覺得受到攻擊，一為檢舉的此人，二位另一位版友。檢舉人一開始回應為無謂攻擊，最後改為最高攻擊，此段文字組務長已於上次版決截取。明顯因為剩下對話中已被逼著無話可說留下之反擊言語。另一位版友於公告下方針對組務長指控「對人不對事」

前板主的小組判決跟現在的代理小組長根本無關，其他不想回了。

獵巫一詞乃針對部分要求版主提供動保員的名字說出，名詞解釋於文章已說明。無端被檢舉人說是開地圖砲（胡亂攻擊）實輒污衊。且版主已在最新公告文下再次說明是經過多位「動保人員」查核理解之言論。另針對第三項，我尊重版主之判決乃因我也產生反擊的行為，並非同意「是非不分」是攻擊之行為。檢舉人以此要求採公平之處分，乃非我同意判決之理由。故請小組長僅就第一項做判斷審理。

我已經說明過我的意思不是指控組務，是因為有人說板友對前板主是對人不對事，但前板主是嚴重到被組務拔掉，顯示連組務都認為他有一定程度的不適任，一個不適任的板主被反對是符合常理的，並非板友對人不對事。我那句話的意思是，連組務都認為前板主有問題，所以不應說板友對人不對事。我不想一再重複，請不要一再重複曲解我的話，就算你不明白我說的，也請尊重我對於我自己的話的認知，不要一直用自己的方式解釋還一直拿出來講。

我也再一次強調該網友提出對人不對事指針對攻擊前版主的人。所有對話中並無提出「組務」或「拔職」相關言論。故您一次一次為自己無端衍生的話語做澄清，是不是打算散播前版主不適任之攻擊？在您提出此項之前我並無參與更不知道前版主為何被如此對待，我甚至不知此人為前版主。所以我是否可以認定您無端傷害在貓版留言之版友，意圖侵害他人的發言權？

我只能說我沒有你說的那些攻擊意圖，你怎麼認定也不是我在意的，我只說請你不要拿你自己認定的一再拿出來講，因為那些不是我的意思

我看你也有參與媽寶版和婚姻版之討論，那可否請你指出這兩版所有前任版主的Id?如有不適任之版主，可否指出他們不適任的理由？之前前版主留言我也只是當他是貓版版友，卻被你一再宣傳讓我認識到他為前版主，現在說沒那個意圖？

我沒有宣傳誰是前板主呀，我從來沒有提到他的id

當天我在與v666對話時同時跑出一位版友出來留言，以下一堆人稱之前版主，這指何人？就算你沒明確指認，我去查不就可得而知。這不就有散播意圖了嗎？

首先言者無心聽者有意、當下s大那句話一出來、我的確直覺反射您是在影射組務不公、兩邊在辯論是有可能不假思索、事後想想也沒什麼大不了的、最近某直播主失言事件也表示了、很多事當下沒講清楚、後面再追加設定釐清的效果有限、當然跟那個比就太誇張了。一年前板主解職事件造成後續很多水桶文公告文底下兩方互嘴、加上現任板主怎麼做都有人一堆意見,所以我才會認為部分板友對人不對事、撇開嘴砲只講貓貓相關的議題、我認為兩任板主的認知並不會比眾板友差到哪裡、過於主觀的言論真的大可不必。

我可以理解每個人的理解不同，我也認同可以把話說得更完整避免誤解，雖然我不認同d大認為的板主無不妥，但我也尊重，後續我也沒有再針對這點去跟你做爭執。這邊只是要說明我的意思不是h所說，因為我已經說明過了，他還要一再拿出來說（還故意截圖貼到組務），我覺得被一再挑釁，覺得相當困擾。

我這次在拿出來說也僅針對「是非不分」做出說明，並無挑釁你的意味！更何況這是你本身自己打出之言詞，不是我無中生有。我也沒再將你這番言詞再做延伸，已告誡你要針對此類話語負責，否則你得罪了與你立場不同之人，將會如我這般被告到組務這要為自己澄清。組務長也僅就是否合乎版務做判斷（上篇已有說明）是您自己過度緊張一直為自己辯護。今後還請你謹言慎行！

我已經澄清過了你還要一再重複提出。

我在這篇僅指出「另一位版友」沒指名與張貼何人，因為這並非組務版決依據。我也沒打算請求判決。這篇文章乃針對我個人之檢舉，你確定還要持續解釋這類對話嗎？

#1c8sou06 (L_RelaxEnjoy) 結案

謝謝組務長判決，以後會謹慎用詞。

不服判決，請問可以簡易在這申請上訴嗎？

組規16條