貓板原本就允許在板上討論相關的問題，
同時板主也一直接受站內信的建議和意見。
此次收到使用者詢問後，
沒有直接回覆可使用[心得]、[問題]等分類，
是因為正在思考和規劃符合站規的更適合方案。
以上板務討論的實施方式與QA文預計6月15日前發布。
※ 引述《sherit (Sherit)》之銘言：
: 看板名稱:cat
: 1. 板主違反站規 群組規定 小組規定或該板板規之證明(需轉載至本板當證據)
: a. 貓板板規無「板務」分類供板友發表板務建議，且板規規定不能自創分類 (附1)
: b. 貓板板主arihanta知情但未主動改善(附4)
: c. 經提醒後，貓板板主arihanta仍未能及時改善並保障板友發表板務建議(附6-附18)
: 2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據)
: 附
: 3. 板友認為檢舉該板主的說明或認為板主處理不當的說明
: 依照《使用者違規及申訴處理規則》(附2)
: 第二十六條（提出之對象及看板）
: 對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。
: 且依照法務公開說明(附3)
: 「對於板主之建議，於該看板提出。"本站使用者違規及申訴處理規則第 26條定有明文。
: 此條項之規範意旨在於促進看板使用者參與討論、形成共識，藉以成為板主管理看板之依
: 據。若板務部各級主管為此目的設有專板，專供使用者與討論或檢舉，並限制使用者不得
: 於原看板發表板務文章，此因已提供功能適切
: 之替代途徑，則與前述站規之精神不相牴觸。惟本部建請板務部各級主管留意，應使板務
: 專板與原看板之地點不致過遠，俾利原看板之使用者就近前往討論，期能與站規之精神更
: 相契合。」
: 顯示原始站規意在促進看板使用者參與討論形成共識，因此在看板上討論有其必要
: 去年就有板友因想發表板務意見，受限於板規限制，而導致被水桶 (附4)
: 當時板主arihanta還回文說如果限期改好分類就不桶，卻沒告知該用什麼分類(附5)
: 而水桶板友後，也未針對這點去做改善
: 當我去信向板主詢問板務建議適用分類，並提出希望修改板規讓板友知道該使用什麼分類
: 板主起初回信只提到可以用站內信，並未提到分類(附6、附7)
: 明顯答非所問，表示板主知道依照現行板規，無法在看板上提出板務建議
: 後續我告知板主法務說明，板主回答
: 「目前板上並未禁止板友提出關於板務的討論，
: 若有板務建議，亦可於站內信提出，板主會回應。」
: 但仍未告知我可以用何項分類，持續迴避我第一封信的提問(附8、附9)
: 直到我再次問他要在板上提出板務建議、該如何才不會違反發文須知、
: 該選什麼分類才不會被水桶
: 板主才回我需要時間思考、需要時間建構方案
: 然而因涉及板友權益，且明顯違反站規及站規精神
: 我希望板主能夠給個合理的期限，但板主一直避而不答，毫無積極改善的誠意
: 且過去(去年11月)板主也曾經承諾板友會整理關於認養FAQ文件，到現在還看不到(附19)
: 實在無法接受板主只說要時間，卻不知道多久的情況
: 如果板主事務繁忙，應考慮參考其他看板，直接先開放，再去慢慢構思他的方案
: 而不是讓整個板的板友的權益都去配合他的時間
: 從我開始跟他反應這個問題到現在，因他持續迴避問題，已經拖夠久了
: 根據以上所述，板主明知依照現行板規無法讓板友在板上發表板務建議
: 卻不積極改善，未盡到板主職務
: 遇到板友提醒，仍迴避板友提問，屬於蓄意剝奪板友權益
: 無法迴避時，無法很快建構方案又不願意先行開放，以自身喜好凌駕板友權益
: 1. 請小組長懲處板主未盡板主職務
: 2. 請小組長督促板主限期改善此問題