[證08] 對car版Pellaeon 判決不服

作者: cjol (勤樸)   2024-09-26 07:15:24
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: car
標題: [新聞] 新北警追緝拒檢賓士車開槍打死後座乘客
時間: Mon Sep 16 21:51:36 2024
作者: s1777001 (iPad溫開水) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 新北警追緝拒檢賓士車開槍打死後座乘客
時間: Fri Sep 13 12:13:53 2024
新北警追緝拒檢賓士車開槍打死後座乘客 最終確定獲無罪!
聯合報/ 記者林孟潔
新北市警中和分局警員張伯雍追緝拒檢賓士車連開3槍,導致後座乘客中彈身亡,被檢方依
過失致死罪起訴,一、二審均認為,張用槍符合警械條例相關規範,屬合理使用,判張無罪
。檢方上訴,最高法院駁回上訴,張確定無罪。
2022年3月10日晚間近11時,林姓男子無照駕駛懸掛假車牌賓士車,載藍姓女友、洪姓及鍾
姓友人,行經新北市中和區中正路與錦和路口時,被巡邏經過的張伯雍撞見,張鳴笛要求停
車受檢,林加速逃離,一路蛇行、闖紅燈12次,行經行人穿越道亦未減速慢行。
張追到景平路,見對方車輛被困車陣仍頻按喇叭逼前方車輛讓道,突破車陣闖紅燈右轉疾駛
,情況危急,一下警車就持槍朝賓士車後面連開3槍,後座的鍾頭部中彈,送醫不治。
張坦承開槍,強調是為了制止車輛繼續逃逸,檢方認為林雖不服攔查駕車逃逸,但沒有對員
警或路人做出明顯衝撞、攻擊,張開槍不符比例原則,依過失致死罪嫌起訴。
一審認為張伯雍開3槍均向前、向下射擊,2處射擊處為向下10度,一處為向下8度,已注意
勿傷及致命部位,善盡他能注意之事,未逾越必要程度,判無罪。
二審認為,林在人車密集處高速繞行危險駕駛,對民眾有重大危害,張伯雍射擊3槍符合警
械使用條例規定,是「不得不為之舉」,且張盡量朝下往車子輪胎處射擊,避開車內駕駛或
乘客,已善盡注意義務,再度判決張無罪;檢方上訴,最高法院駁回上訴,全案確定。
https://udn.com/news/story/7321/8225731
那個無照 假車牌 逃逸的駕駛 被判什麼罪
這位警察該頒榮譽獎章
勇於用槍守護治安
人權團體 :
作者: ByJE5566 (白賊56)   2023-09-16 21:55:00
怎麼沒有四個都打死,可惜了
作者: venon0916 (venon0916)   2023-09-16 21:56:00
支持修法逃逸車輛直接亂槍打死
作者: ghchen1978 (甚麼都不是)   2023-09-16 22:02:00
警察真是活該,要被撞一次才能開槍,學校沒有教嗎?
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2023-09-16 22:03:00
奔馳要嘛撞死人 要嘛拒檢 真。89牌
作者: PR58 (PowerRanger)   2023-09-16 22:04:00
檢方真是有夠爛
作者: FormulAn21 (Kaga)   2023-09-16 22:04:00
可惜沒有穿到前面去
作者: xing1007 (JBmycalvins)   2023-09-16 22:15:00
沒全打死很可惜 檢還想上訴哦
作者: hlb5828 (Benson)   2023-09-16 22:15:00
舒服哈哈
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2023-09-16 22:19:00
沒打死開車的還是可惜了點
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2023-09-16 22:26:00
等他撞死人到時候自然有法律制裁他嘛
作者: wax1201 (wax)   2023-09-16 22:30:00
檢方上訴個屁
作者: k85564   2023-09-16 22:39:00
檢方qq
作者: kgkg0057 (就是87)   2023-09-16 22:40:00
中肯 正義永在
作者: kgis210921 (Mr. Huang)   2023-09-16 22:41:00
檢方是怎樣?傻眼,幫爛人?
作者: iceteeth (大人與小孩)   2023-09-16 22:46:00
幹 闖紅燈還不危險
作者: negotiates (剛好路過)   2023-09-16 22:48:00
希望警察無罪
作者: fssh710020 (餅蛙)   2023-09-16 22:50:00
檢方???
作者: flymomo2001   2023-09-16 22:56:00
正義的警察,應該升遷
作者: mike1124109 (小明)   2023-09-16 23:02:00
沒有全部打死,失敗
作者: asdf70044 (A7)   2023-09-16 23:06:00
早該無罪 也不該賠一毛錢
作者: chimouse (手汗王945)   2023-09-16 23:07:00
檢察官幫89起訴自己人?
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)   2023-09-16 23:09:00
這個直接升到分局長了......
作者: kylie720 (戀戀真言)   2023-09-16 23:09:00
檢方有事,被綁走的話警察揮手相送就好
作者: ThunderOKC (雷霆奧克西)   2023-09-16 23:09:00
檢方還他媽想上訴到底幹三洨有夠噁心
作者: aronlucky (aron)   2023-09-16 23:17:00
檢察官是一直在上訴殺毀
作者: indoman   2023-09-16 23:18:00
本來就該打死 垃圾活著幹嘛?
作者: sleepinggod (別再幻想了)   2023-09-16 23:20:00
從他之後,這幾年一堆警察對車開槍都射不死人,只有他能射中,是其他警察都是廢物很不準,還是他可能是故意瞄準人?往下瞄8-10度,感覺是瞄車窗打人檢察官一直上訴,是在保護自己和警察,把責任甩鍋給法官
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2023-09-16 23:25:00
檢方拿了什麼好處要不要查一下啦
作者: sleepinggod (別再幻想了)   2023-09-16 23:26:00
怎麼沒有反問法官,要幾度才是沒有避開要害?
作者: soulXdancer (摩)   2023-09-16 23:26:00
檢方還想上訴喔 笑死
作者: Czernin (朝陽烈日)   2023-09-16 23:31:00
檢方還想上訴? 到底在想什麼?搞的警察以後都不敢隨便開槍那警察的人身安全誰負責?
作者: GooglePlus (G+)   2023-09-16 23:34:00
幹嘛問法官 問檢察官吧 法盲喔
作者: ptta (ptta)   2023-09-16 23:41:00
還沒撞人所以不能開槍?檢方太誇張了吧!難道要等撞死無辜民眾才能制止嗎
作者: leaveleft (離)   2023-09-16 23:43:00
現在撞人刑責會超過6個月嗎?撞癱瘓才7個月
作者: ptta (ptta)   2023-09-16 23:43:00
「闖紅燈12次,行經行人穿越道亦未減速」這已經非常危急了吧
作者: hsiung9 (熊九)   2023-09-16 23:45:00
幹 居然沒全部射死
作者: ptta (ptta)   2023-09-16 23:45:00
大概要等歹徒把新北市民撞到飛起來,警方才能開槍制止吧
作者: ozyamazaki (HARO)   2023-09-16 23:47:00
檢方亂來都不用被罰耶
作者: Kowdan (尻蛋)   2023-09-16 23:54:00
檢方到底是三小
作者: T8 (wow)   2023-09-16 23:55:00
大概30年前檢察官還能自己把人押起來
作者: tabrisPTT   2023-09-16 23:56:00
擊斃歹徒沒有獎金嗎?
作者: SakuraHana (櫻花)   2023-09-16 23:56:00
台灣的檢方就是笑話
作者: T8 (wow)   2023-09-16 23:57:00
大家現在知隸屬行政權的檢察體系有多大權力了
作者: lahugh (you must die)   2023-09-16 23:59:00
難得的正義
作者: tom90913 (平凡大學生)   2023-09-17 00:08:00
辛苦警察了
作者: playdoom (告別青春 ....依然PP)   2023-09-17 00:13:00
作者: ahlolha (啊囉哈)   2023-09-17 00:26:00
看吧 做對的事 就是會有白痴法律人在搞事
作者: sansiaman   2023-09-17 00:31:00
檢方有病,還上訴幹嘛
作者: Sciarra (耐心??)   2023-09-17 00:37:00
沒全車打死真可惜 希望檢方以後就被這種撞死
作者: george31708 (衝阿~~~)   2023-09-17 00:38:00
死了根本活該 應該要跟駕駛索命才對
作者: ETJohn (請問這裡是地球嗎)   2023-09-17 00:40:00
檢方上訴個屁!
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2023-09-17 00:43:00
這檢方到底在上訴三小的
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2023-09-17 00:45:00
擊斃正確
作者: MK47 (和牛第一)   2023-09-17 00:50:00
支持法官和警察 垃圾檢方 人口密集處高速行駛蛇行 這樣還不危險喔 有夠扯
作者: kiddgogogo (過的好嗎?)   2023-09-17 00:58:00
民事不知道賠多少
作者: hateword (黑臥)   2023-09-17 01:09:00
檢方是腦殘?
作者: jazzprozac (jazzprozac)   2023-09-17 01:11:00
沒全打死真可惜 操
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2023-09-17 01:13:00
檢座對於警察來說是真的喊水結凍
作者: gostt (99%男生)   2023-09-17 01:13:00
檢察官腦袋正常?壞人不抓抓好人?
作者: ryanbin (Mayday)   2023-09-17 01:21:00
闖12次紅燈沒危險性 檢察官邏輯真棒
作者: hypoge (hypoge)   2023-09-17 01:22:00
檢察官到底是在那邊假裝自己很公平正義 幫畜生爭取正義
作者: umyiwen   2023-09-17 01:31:00
檢察官上訴????
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2023-09-17 01:40:00
檢方真他媽爛
作者: fallen01 (優質不OP)   2023-09-17 02:04:00
溫馨
作者: Musasi (以無所得故)   2023-09-17 02:20:00
溫馨
作者: s813082 (雅美蝶)   2023-09-17 02:36:00
打得好 應該記支大功
作者: poi96300 (天阿poi)   2023-09-17 03:12:00
檢察官連自己人都不幫 以後警察不用幫忙查案了
作者: fransiceyho (天氣很棒)   2023-09-17 03:39:00
要判駕駛的罪才對吧
作者: gjcl6 (789)   2023-09-17 03:53:00
檢方上訴??? 是助長壞人聲勢?
作者: f29732860 (stargazers)   2023-09-17 05:04:00
檢方公佈一下哪個智障,可以廢了,越來越扯
作者: CSKING777 (初代総長)   2023-09-17 05:23:00
檢方還想上訴喔 有夠可悲
作者: NekomataOkay (u)   2023-09-17 05:40:00
整車社會不穩定因素 支持警察
作者: porterlevis (jeff)   2023-09-17 07:14:00
有沒有記大功?
作者: G773 (G773)   2023-09-17 07:18:00
死好(補推)
作者: toasl (toasl)   2023-09-17 07:27:00
請問這會不會還有什麼民事結果要賠呢?
作者: jkokpcu (小無)   2023-09-17 07:29:00
員警被起訴?這是在執行公務耶
作者: godzillabox (核廢料)   2023-09-17 07:30:00
檢方這種貨色是在哈囉?
作者: lincg (備受折磨的中產階級)   2023-09-17 07:32:00
檢察官有夠爛
作者: s77329   2023-09-17 07:51:00
檢方還上訴是保護壞人嗎
作者: vincentpon (Comingboy)   2023-09-17 08:02:00
在台灣檢方都是被打臉的
作者: ultratimes   2023-09-17 08:06:00
我不在乎誰有沒有罪,但是上法院請拿自己的假去跑謝謝
作者: bulahe (牡羊男)   2023-09-17 08:19:00
無罪讚啦,這種沒全打死可惜了
作者: ez111111 (優值先發)   2023-09-17 08:32:00
垃圾檢方,還想上訴,真他媽畜生!
作者: nutrino (偽中子)   2023-09-17 08:40:00
夕鶴
作者: VBMO (吸多會變笨)   2023-09-17 08:41:00
檢方幫爛人?你他..是說近年的公信力都快見底了吧
作者: Royalblend (皇家茶)   2023-09-17 08:43:00
臺灣檢方真的爛透,羅織罪名第一
作者: stone801118 (stone)   2023-09-17 08:46:00
優質檢方 用力用錯地方想紅想瘋了
作者: xsoho (solo caffe)   2023-09-17 09:05:00
傻鳥檢方的素質就這樣
作者: RiverMan1 (RiverMan)   2023-09-17 09:13:00
這檢方很大概是北檢吧?
作者: blurish (破繭重生)   2023-09-17 09:22:00
看看北檢的表現,這檢方會上訴,不意外
作者: remi511 (鳳山輸自洩)   2023-09-17 09:33:00
正義的判決!北檢吃屎!!!
作者: hober (啊嗚的季節)   2023-09-17 09:34:00
該被起訴的應該是檢方
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2023-09-17 09:36:00
哇,終於有一個正常的法官了!
作者: ianferrari (吳麻糬)   2023-09-17 09:40:00
感謝法官挺住壓力
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2023-09-17 09:47:00
噁心檢方耶
作者: lingling0000 (少一個插座 很不方便)   2023-09-17 09:49:00
可惜 沒有全部擊斃
作者: HuskyCorgi (錢都永遠不夠花( ・ω・))   2023-09-17 09:57:00
這到底為什麼還可以讓他們上訴,真的莫名其妙
作者: d1438a (泡大俠)   2023-09-17 10:09:00
難得支持鬼島法官一次
作者: hancash (Han)   2023-09-17 10:14:00
「檢方認為林雖不服攔查駕車逃逸,但沒有對員警或路人做出明顯衝撞、攻擊」拜託,還要什麼明顯撞到人的事蹟才能開鎗啊,開鎗是為了嚇阻、制止,如果嫌犯停車受檢就沒事了,家屬應該要告開車的嫌犯才對
作者: begwell0214 (狂犬病肆虐)   2023-09-17 10:21:00
這檢察官下次應該被撞一次看會不會清醒些
作者: AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)   2023-09-17 10:25:00
檢方有什麼問題嗎
作者: Adam6613 (Adam6613)   2023-09-17 10:30:00
舒服
作者: studylance (猴子先生)   2023-09-17 10:40:00
正義的判決
作者: veter (tomato4329)   2023-09-17 10:57:00
爽啦刺啊
作者: hcshin (behind the mask號:)   2023-09-17 11:10:00
支持警察勇於用槍,不過車板上滿多人仇警的,鄙視警察
作者: cchpt (AlaBlaCla)   2023-09-17 11:55:00
這件事沒有對不對,但你開槍了不是英雄就狗熊
作者: Truer (我就是真理)   2023-09-17 12:18:00
哈哈爽
作者: shevchen (麻繩提豆腐)   2023-09-17 12:23:00
有這種垃圾檢方真是悲哀
作者: kiki1219 (=大坪林書豪=)   2023-09-17 13:07:00
檢方公布名字啦
作者: DarylMorey (火箭莫神)   2023-09-17 13:34:00
應該全部殺死,警察失職
作者: leeyeah   2023-09-17 13:44:00
另案追逐造成車禍的員警有罪 法官的標準是什麼啊
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2023-09-17 13:52:00
台灣檢調真的爛 一堆洩密不查 大案看顏色辦案 噁心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com