事證23

作者: ACCR (優家包子~*)   2014-02-20 13:25:29
※ [本文轉錄自 ACCR 信箱]
作者: UYC (靜心)
標題: Re: 煩請刪文
時間: Sun Dec 22 02:50:05 2013
※ 引述《ACCR (優家包子~*)》之銘言:
: 我從頭到尾的意思都是說大家的觀點角度不同,以至於"看到"也有所不同。
: 像是你舉的那三點abcd板友看到的、你看到的、我看到的,都不同。
: 另一方面我則是說表達方式不同,也很容易造成誤會。
: 這些爭論的起因,在於你一開始的推文,之後abcd板友的出走。
: 所以我才會說其實只是觀點不同你是善意的,並且把abcd板友請回來。
: 基本上、實際上我是在幫你講話,不過或許看不出來吧....?
你好:
雖然我過去幾封盡量給你其他板友講的話來表達客觀,但我最後這封信
想給你一點個人看法:
我不認為你在幫我講話是因為你在最後一篇發文裡,"只"針對我的推文
有意見,甚至還說"若是誰來說,一定不是這麼說的" 這種文字就已帶有
批判的意味,和你說的只是想傳達"表達方式不同",並無正相關,因為
你正藉由公開論壇指著我的id 和寫的東西,在告訴我怎樣說才會更好;
但,既然表達方式有不同,為何"只有我" 需要知道什麼方式表達才叫更好呢?
就只因為某些人(包括你)對我文字的解讀感到刺耳,即使我沒有針對誰
人身攻擊?
在這樣的基礎點下,若身為板主,你想以這方式去批判一個板友的文字時,
那為何其他人對我更明顯的人身攻擊與難聽的推文用字,你全都選擇忽視略過呢?
這樣的處理,我完全看不到平衡與公正,更甭說有你所謂的幫我講話了....
對我來說,我比較相信私信給我看法的板友是善意的,他們不會利用公開板面
像其他板友一樣指著我的id、只針對我的言論批判或只為了譁眾取寵,他們在
告訴我某些推文不當的同時,也同時知道某些人也是惡意在攻擊我,甚至會點
出"兩方"口氣都不好,讓我看到了客觀,與真心想與我交流的善意....
而板主你最後那篇文章的作法,讓我覺得和其他酸我的板友差不多,都是用同
樣的方式指著我的id,只說我的推文或文章寫的怎樣,但他們卻不檢討自己是
否也用同樣方式對我;好像他們生氣不滿是理所當然、發文罵人是理所當然,
甚至還反過來繼續要求被攻擊者-我,就應該用無情緒的文字推文或發文....
沒人想過我大可也能發文表達不滿、一一點名id把他們酸罵回去
我想,或許這就是為何有板友私信跟我說,連你也一面倒的處理,她感到傻眼...
我給你我的看法,只是希望未來,你遇到類似的爭執事件時,可以更客觀的處
理,並且提早阻斷讓某(些)板友被持續攻擊的狀況發生,當然除非你認同其他
人的霸凌,而選擇讓它延續好幾天,像之前那樣。
只是,千萬不要以為當事人和其他板友會感覺到你有在幫他/她,因為這和偏
頗的只檢視一方的作法,是完全背道而馳的....
以上只是個人心得,希望未來不要再有板友遇到同樣的遭遇,這是我寫最後這
封信的目的,妳不用特意回沒關係。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com