最近履有版友甚至版主指責本人立場，小組仍重申立場如下：
一、小組不介入看版討論內容：
屬討論面向問題，請於版上處理，小組不處理意識形態類申訴。
簡言之，不要到小組來討論看版事務，你可以去版面討論，不是在小組討論。
如果版友覺得版主對某議題不公，你可以發文看有沒有人支持你的論點。
如果人數夠多，你也可以發起罷免，然後選出你覺得公正的版主。
小組長不會去管版主怎麼管理看版風氣，那是版主的權力。
依據：
文章代碼(AID): #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
一、責任
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
文章代碼(AID): #1CejqUcS (Violation) [ptt.cc] [公告] 使用者違規及申訴處理規則
第二十五條（得提出建議事項之範圍）
使用者對於板主或小組長關於下列事項之管理，得依本規則提出建議：
一、板規或群組規範之內容。
二、精華區及進板畫面之編輯。
三、其他影響一般使用者之看板使用權利者。
第二十六條（提出之對象及看板）
對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。
站方的立場就是，版務就在看版解決，勿拉高到小組或群組。
所以小組立場就是除非違反站規，不干涉看版討論方向。
二、小組長不干涉版主標準：
也就是不要來申訴什麼雙重標準或版主心證的問題，
只要版主依版規所產生的處份均是合法的處份。
但若使用者覺得版規有違站規，可提出檢舉，由小組要求修廢。
如#1JH9iJS5 (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] 政檢板規三-4申訴
如#1JIRDEw3 (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] AskWhat申訴案
也就是只要有版規，我不會去管使用者覺得合不合理，你要是覺得不合理。
可以去辦連署，或是在版面和版主討論，只要不違反站規，小組不管版主想怎麼訂。
依據：文章代碼(AID): #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
二、權限：
(1) 看板文章管理權：
板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
三、小組長絕不包庇版主，也不縱容版友：
小組長服務小組及帶領小組發展，不代表要和版主沆瀣一氣或無條件背書
很多版主所謂的溝通，大多是要求我接受他的看法或意見。
可是給他的建議卻大多置若罔聞，另有某些版主作法實有可議。
如辦理投票後卻不依投結果辦理，強行以自身想法執行。
或版友持反對意見即以水桶限制言行，或條文未列入版規就援用水桶。
或以版主身份公開評擊版友等行為，被判決警告有何不當？
或以版主身份公開評擊版友等行為，以上理由大多以為方便看版管理等理由為之。
惟職竊以為不能以方便版主管理，就方便版主任意施為。
但如果是閒著沒事想找版主麻煩來小組亂申訴的，小組也不會縱容。
四、請雙方尊重小組判決：
某些版主自以為是，在小組判決後不執行，並有意透過信件協商等方式拖延。
進一步向群組長申訴，並期待群組長若能變更判決，則不必依照小組長裁定執行。
以上冗長的程序，說穿了就是四個字，板主有意「以拖待變」。
然而，以本站目前申訴制度原則上僅保障至少一次向上申訴而言，
若非「特殊事由」，原則上板主裁量之爭議多以小組長裁定為裁定，
群組長甚至可以以「無特殊事由」為由直接不受理相關申訴。
因此，
若板主有權暫不執行小組長對申訴案之裁定、透過向群組長申訴以拖待變，
小組長之裁定不無可能永久擱置，
使板主權限凌駕於小組長權限之上，而這已牴觸本站制度設計。
換言之，申訴案一經小組長裁定，板主即無權維持原裁定，
若板主不服小組長裁定、有意向群組長申訴，
亦應先執行小組長裁定、而非等待群組長裁定後再看情況執行。
故，小組判決後請版主立即執行，不然就由小組直接執行並對版主提出警告。
亦即版主無權不執行小組判決，本案可參照站長判決。
BoardCourt 看板 #1J7e0HgS
版友亦同，在小組判決後，如無新事證，請勿反覆申訴。