一、申訴人ID：AskWhat
二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer
三、申訴事由：
setzer版主於本人之檢舉案：#1JHe_agS (HateP_Picket)
及本人之申訴案：#1JHgr1_k (HateP_Picket)
之判決，違反政檢板規三-2、政檢版規六-3，本人不服，
故於小組提出申訴。
說明如下：
1.「政黑板板規第三章內之違規」只能由「當事人」才能檢舉。
依據政檢版規三-2，引用如下：
************************************************************
政治黑特檢舉板板規
第三章 檢舉文管理辦法
2.政黑板板規第三章檢舉採當事人主義，只有當事人才能發文檢舉，
不受理代他人檢舉；
政黑板板規第三章以外之規定，則不限當事人皆可檢舉。
************************************************************
個人短評：
政檢版規第三章，就是在講「檢舉文」的管理辦法，YYOO在政檢版檢
舉「政黑板規第三章」之違規，以「非當事人」的身分，去提出「只
有當事人」才能發的檢舉，本條居然管不著？
政檢版規的檢舉文管理辦法，居然管不了在政檢版所發的檢舉文，是
何道理？
然後還能胡亂引用「政黑板規三-1」這條概念性、原則性的條文，來
規避如此清楚白話的「政檢版規三-2」？
「政檢版規三-1」沒有隻字片語提到「政黑板規第三章違規可由非當
事人提出檢舉」，居然能冠冕堂皇地規避「政檢版規三-2」清清楚楚
所寫的「政黑板板規第三章檢舉採當事人主義，只有當事人才能發文
檢舉」，這是啥邏輯？
2.「政檢版規」與「政黑板規」有衝突時，以「政檢版規」為主。
依據政檢版規六-3，引用如下：
************************************************************
政治黑特檢舉板板規
第六章 一般罰責性板規
3.發文與推文之內容，同樣接受政黑板第二章與第三章之管理辦法。
若政黑板之管理辦法與本板板規有衝突之處，以本板板規為主。
違反政黑板板規者處以水桶10~3650天之處分。
************************************************************
個人短評：
不管在政檢版發檢舉文、申訴文、建議文，還是只是單純推文，的確
會受到「政黑板規」的約束，但政檢版規六-3同樣清清楚楚地告訴你
，如果「政黑板規」與「政檢版規」有衝突之處，是以「政檢版規」
為主。
換句話說，即便退萬步來講，setzer版主強用「政黑板規三-1」來規
避「政檢版規三-2」，姑且不論這解釋多牽強，就用setzer版主的邏
輯來講「政黑板規三-1說：政黑板規三-4的違規，雖然是第三章違規
，但可以不用當事人，就能檢舉。」，而「政檢版規三-2說：第三章
違規，一定要當事人才能檢舉。」，一個說不用當事人也能檢舉，一
個說一定要當事人才能檢舉，擺明了有衝突，很抱歉，政檢版規六-3
也很清楚的告訴大家，有衝突之處，以「政檢版規」為主。
明白地說，不管setzer版主再怎麼解釋得天花亂墜，說政黑板規從第
一條到最後一條，幾十、幾百條政黑板規都說不用當事人，也都能檢
舉第三章違規，但只要與「政檢版規」衝突，都沒用。
在政檢版的場子，政檢版規居然做不了主，這是何道理？當然，除非
該案YYOO不在政檢版提出檢舉，而是在政黑板，那本人就無話好說。
3.站規 使用者違規及申訴處理規則 第十條
setzer版主在本人申訴案推文提到：
第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權
利人自行提出或授權提出外，[任何使用者]皆得向認定權人
提出檢舉。
版主只看到「任何使用者」這五個字，卻沒看到「除涉及特
定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出外」這兩句話
。這兩句話，依據版務站長的判決公告#1DgmDkE9 (BoardCourt)解釋
（詳如證五）：
************************************************************
在第一 二 三款裡 都有明確規定未經同意
因此我想這三款的違規才是涉及特定個人權利 要由受害人自行檢舉
而四 五 六 七 八的違規 是所有人都能檢舉的
************************************************************
個人短評：
YYOO所提之檢舉案，即便ameno真的是違規，秦厚修女士真被人身攻擊，
，受害者也是秦厚修女士，不是YYOO，這種涉及個人權利的違規，依站
長所言，也是要由受害者自行檢舉。
同樣地退萬步講，就用setzer版主對這條站規的理解邏輯，任何人都能
檢舉，那政檢版規三-2卻說只有當事人才能檢舉，setzer版主引用這條
站規，是想告訴大家，他所訂的政檢版規三-2違反站規了嗎？
實在不明setzer版主為何以這條站規來做判決依據。
以上，為本人對此申訴案之說明。
四、申訴訴求：
1.YYOO所檢舉之違規是不是政黑板規第三章之違規？
2.政黑板規第三章之違規是不是只能由當事人提出檢舉？
3.在政檢版，當「政檢版規」與「政黑板規」有衝突時，
以什麼為主？
以上三點，懇請小組長裁決，並重審本人之檢舉案，謝謝。
五、檢附證據：
證一：本人之於政檢版所提檢舉案及版主判決：#1JHe_agS (HateP_Picket)
證二：本人之於政檢版所提申訴案及版主判決：#1JHgr1_k (HateP_Picket)
證三：YYOO之於政檢版所提檢舉案：#1JHJA5Eo (HateP_Picket)
證四：政黑檢舉板板規『#1Hp9HeuM (HateP_Picket)』
請參閱三-2、六-3
證五：使用者違規及申訴處理規則『#11PhstD5 (PttLaw)』
請參閱第六條、第十條
證六：版務站長之判決公告『#1DgmDkE9 (BoardCourt)』