一、申訴人ID：AskWhat
二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer
三、申訴事由：
setzer版主於本人之檢舉案：#1JdnGvBg (HateP_Picket)
及本人之申訴案：#1JeQClPr (HateP_Picket)
之判決，違反群組長之公告，本人不服，故於小組提出申訴。
群組長有關「政黑板禁止回文」公告，已於本人所提之申訴文
詳列，不再贅述。
另外，針對版主於本人申訴文之判決，補充幾點說明如下：
1.群組長claus之公告是「禁止任何形式的回文」（詳如證三）。
setzer政黑板主於政黑板規三-3-f，詳訂回文的標準，以政
黑板主的邏輯，這他的標準內，才叫做回文，其餘不叫做回
文，然群組長的公告，是「禁止任何形式的回文」，setzer
版主所定之板規三-3-f，已然違反群組長之公告，應自始無
效。
2.群組長claus針對「禁止回文」之補充說明（詳如證四）。
引用群組長說明如下：
======================================================================
底限是，在文章標題不指出所回應之文章，文章內文也不引用其他文章之引言。
其他，便由版主考量自行決之。
======================================================================
群組長說了回文的底限是「在文章標題不指出所回應之文章」、
「文章內文也不引用其他文章之引言」，一個在規範文章標題，
說了不能讓人看到標題，就知道回應哪篇文章；另一個在規範文
章內文，說了不能在文章內文引用其他文章之引言。
這兩個規定是底線，其他由版主自行考量，可不是說，這兩個底
線由版主自行考量。setzer政黑板主於本人之申訴文下，擅自認
定引文的標準，身為政黑板主，有權力替群組長認定何謂引言嗎
？
3.群組長claus公告：「HATEPOLITICS 版將定位為僅供宣洩之用途
，不供討論及心得交換等之用途。」（詳如證三）
本人於政黑檢舉版所提之檢舉案，該違規文章這樣的回文方式，
引用他人文章之引言，逐段回應，這還不涉及「討論」等之用途
？
四、申訴訴求：
請小組長裁決下列幾點訴求：
1.群組長禁止任何形式的回文，政黑板主可以擅自認定哪些回文可
以，哪些回文不算嗎？
2.群組長公告「文章內文也不引用其他文章之引言」，政黑板主可
以擅自認定「出現系統產生引言」才叫做引言嗎？
綜合以上二點，請小組長重新審理本人之檢舉案，並認定政黑板主
所訂之政黑板規三-3-f是否違反群組長公告。
五、檢附證據：
證一：本人之於政檢版所提檢舉案及版主判決：#1JdnGvBg (HateP_Picket)
證二：本人之於政檢版所提申訴案及版主判決：#1JeQClPr (HateP_Picket)
證三：群組長對於「政黑板禁止回文」之公告：#14oNuvA5 (L_SecretGard)
證四：群組長對於「禁止回文底限」之說明：#14oSUoqG (L_SecretGard)
證五：政黑板板規三-3-f：#1JOqaeY_ (HatePolitics)