作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)
標題: Re: 來自日記板板友fluttersoar的正式認為判決不公正申訴信，請察收
時間: Tue Jul 5 15:09:37 2016
※ 引述《iwasdying (Tia)》之銘言：
: ※ 引述《futureSight (在未來視界,領會體悟未來)》之銘言：
: : (1)講真的，在下是真的想不出縮寫，因為這其實很困難，別以為在下故意跟板主做對。
: : (2)簡單講，若flutterSoar得以平反，則futureSight自然也平反，因為兩人文為一致的文。
: : 也就是說：
: : 若flutterSoar申訴成功，則因futureSight與flutterSoar為一致的文，
: : 板主就必須兩人一致都改判無罪，兩人都退文取消，兩人都水桶取消。
: : 上述主張若得板主首肯，本人會告知flutterSoar，從此兩人只進行flutterSoar一人的申訴，
: : 從爾可以免除板主分不清楚id的苦惱。
: （刪除我的引言，以免過長）
: 這裡是日記板板主Tia (iwasdying)
: 回應您的提問，很遺憾是不能的。
: 如果要將兩案併列一起對待，那麼futureSight的「分身連續發文」更是屬實。
: futureSight的「分身連續發文」並不會因為flutterSoar的申訴成功進而解除。
: 因為，futureSight一開始如果要為flutterSoar平反，應該直接寄站內信給板主我
: （寄給Ariska板主她會很困惑的）
: 而不是使用著同樣一個IP在《Diary》看板上進行六篇的洗文。
: 誠如futureSight的耐心提問，這個「程序」是不對的。
: 所以我依照日記板板規將futureSight以「分身連續發文」鬧板屬實判決。
: 就算爾後flutterSoar申訴成功，也沒辦法讓futureSight解除鬧板行為唷。
: flutterSoar申訴成功的結果只會解除flutterSoar的禁言跟劣文，
: futureSight並不會受到任何影響。
: 希望您能明白兩案與兩者之差異。
: 並希望您能在下一封信件明確告知是哪一位（flutterSoar或futureSight）來與我申訴。
: 謝謝。
: 日記板板僕Tia
(更正錯字，以作為呈堂供證)
那要在下鬧板的事實先確立，您的論述才成立，
在下根本不認為那六篇抗議性質內容紮實立論有據的文章能稱作鬧板，
請板主別再貼標籤污名化那六篇文章了。
因為根本不存在在下鬧板之實，只存在在下抗議之實，
板主如此不分青紅皂白大刀亂砍，才真的坐實「板主鬧板」之實。
請告訴在下futureSight，不服您的裁決怎麼辦？
請正式寫信給futureSight，別再轉錄寫給別人的文章。