※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1QQhk75Q ]
作者: fashionjack (神奇傑克) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] 申訴goetze 檢舉案 #1QP0a4w8 (HateP_Pic
時間: Fri Jan 26 13:24:18 2018
一、申請人ID：fashionjack
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1QP0a4w8 (HateP_Picket)
三、要求重審理由:
1.腳之用語皆有所本，不應將腳視為漫罵性言論。
2.沒大腦乃沒用大腦之誤植。
原文:
→ goetze: fashionjack:台商已經陸續出走的差不多了
→ goetze: fashionjack:現在的中國成也台商，敗也台商
→ goetze: 這兩句話的邏輯我就看不懂了~
→ goetze: 既然出走得差不多了~又如何成也台商，敗也台商?
許多能跑的都跑了，但還有很多(包含大戶)還沒走，大陸難道不怕他們繼續出走嗎?
大戶若出走動則幾萬甚至十數萬人失業大陸頂得住嗎? 這邏輯有這麼難嗎?
看了你的文章我差點也變成古公公了。
→ goetze: 噗!用腳想也猜到你會這樣說啦
既然知道還問，神邏輯，你的腳應該比腦袋管用。
申訴文:
由上述原文看出腳有思考力是原PO自行提出，若無該句則本人腳之使用自可視為不當。
但原PO自行提出，則有關腳的言論便有所本，不能單就字面解釋來論定。
腳應比腦袋管用乃依原PO言論所陳述之個人看法(見上述原文)，非屬無的放矢之漫罵性
言論。依上條說明使用腳已有所本，見補充圖檔:https://goo.gl/tgjQpf
去補補腦吧，這就是沒大腦用腳講出的言論。
補補腦已明確指出有腦，遺漏”用”字純屬誤植，沒腦要如何補腦? 回文太多難免遺漏，
下面才是完整句型。
去補補腦吧，這就是沒用大腦用腳講出的言論。
請板主們重新思考，還本人公道。
唯看到某板主PO文之政治立場，著實令人擔憂審判之公正性，本人提請該板主迴避。

該案尚未結案判決

不知誰鎖文讓我沒法用手機回，就slcgboy板主看錯了本案我和boyo有判決，意見一致，只是boyo判完忘記鎖文，所以他的判決藏推文串的中間啊另本文被檢舉人提起申訴重審，請各板主表示意見是否改判

就slcgboy板主看錯了，前文是否有漏字，PO文PTT 誰沒漏過字，漏掉"用"字純屬誤植。請板主明查此篇原本已鎖文hong留言完又忘了鎖，誰沒疏忽? 鄉民疏忽馬上水桶，公平嗎?

你都認為我看錯的話 我也確實沒看到BOYO已經回應判決我看的時候也確實沒上鎖 手機只看到最下面hong的判決沒有看到有結案 所以我才在之後下審理意見

總之未結案就被水桶是不爭的事實，有鎖文未鎖文，有看到沒看到，這些都不是鄉民所造成，還我清白先吧。麻煩請板主秉持中立的立場及普世價值儘快審理。