※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1T-uc3Iz ]
作者: AskWhat (問小小小......朋友) 看板: HateP_Picket
標題: Re: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決
時間: Thu Dec 19 22:30:25 2019
: → kero2377: 照你這樣講，綠畜要不要桶? 12/19 08:40
: → kero2377: 這裡是政黑版。 12/19 08:40
: → kero2377: 何況綠狗一看就是在罵政治族群 12/19 08:40
: → kero2377: 他又不是說你這隻狗在吠之類的…… 12/19 08:40
: → kero2377: 你這個案例不管任何角度都是無違規 12/19 08:40
: → kero2377: 用詞，針對性都是無違規。 12/19 08:40
: → kero2377: 以上是個人意見。 12/19 08:40
本次檢舉案重點關綠畜什麼事？我哪一句有提到綠畜要不要桶？
本人是檢舉「罵綠狗」，還是檢舉「罵本人是綠狗」？
******************************************************************************
推 yuiping: 不愧是綠狗軍團，好像沒買過房子的窮人一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 樣。確實靠每天黑韓發文賺的錢實在是買 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 不起房子118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************
上面一個字都沒動，這樣的推文，推在本人的文章下，
這不叫做攻擊「本人這個發文者」是綠狗？
******************************************************************************
推 ???????: 不愧是藍畜集團，好像沒讀過小學似的一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ ???????: 樣。確實下這種弱智判決，腦子實在是有118.161.156.215 11/07 20:00
→ ???????: 問題 118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************
一樣的推文，如果推在判決公告下，有版主誤會我這舉例是在罵他，
公開說，我公開跟他道歉。
當然，如果認為這只是在攻擊藍畜，完全不會讓人誤會是在攻擊他，
完全沒有指向姓，不知道在罵誰，只是在罵藍畜，那大家就都沒問題
，在政黑板立下這樣的判例，那也沒問題。