依據板務站長站長判例，
公務看板之秩序維持、規範可以相對嚴格。
若仍有其他看板事務建議，請逕向看板提出，
勿續爭已結案件。
若對小組裁判不服，可持溝通信逕行上訴群組。
※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王)》之銘言：
: 申訴人　：arsonlolita
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申訴人：wupaul slcgboy Neptunium
: 申訴訴求：回應問題
: 申訴內容：要求板主說明，部份板規規範必要性對及板面有何不當之處？
: #1Wd-EDVp (HateP_Picket)
: 1.限制8小時時間目的為何？請說明規範必要性。
: 2.理論上一天可以貼到三篇，即便是8小時內貼兩篇，對本板運作有何不當之處？有需要到
: 水桶剝奪檢舉人權益？請說明規範必要性。
: ———————————————————————————————————
: #1WhHWFMI (L_SecretGard)
: 承法制面之解說，若有不當之行為，除板主間認定之緊急事態，
: 使用者於八小時後再次檢舉，板主束之高閣、未提出認定。
: 致使用者權益受損，可依照程序向小組申訴。
: ———————————————————————————————————
: 板主規範就有寫明，有不當之處才能水桶使用者，
: 我問好幾次了，板規寫明八小時才能貼一篇，理論上一天可以貼三篇，
: 那八小時貼兩篇，對板面有何不當之處？有何「秩序干擾」？
: 請針對問題回應，要求板主針對提問回應，
: 不當之處在哪？
: 板友要求板主說明，不當之處的理由，板主講不出來，這樣的水桶合理？
: 更不能說還有重置時間可以重新檢舉，這理由跟上面亳無關聯，
: 問你不當在哪，板主回答你可以再檢舉，
: ？？？？？？？？？
: 檢舉人被扣了一整天的檢舉時間，這樣檢舉人權益沒有受損嗎？
: 如果因為檢舉人「秩序干擾」被桶，檢舉人失去檢舉權，
: 那我沒話說，但起碼板主要說明，
: 那八小時貼兩篇，對板面有何不當之處？有何「秩序干擾」？
: 我已經在檢舉板要求提問，板主群未針對問題回應。