※ 引述《Bignana (北冥封宇)》之銘言：
: 小組存在的意義除了仲裁板務爭議、板主任免以及緊急處理外；
: 並不能要求小組長積極的去介入特定看板事務，這也是Ptt長期以來的分界。
: 小組所轄看板眾多，不能因一看板而破壞了小組長期恪守的原則。
: 在看板自治中，板主間可以互相調配板務，公事討論、案件分配，板務協調，
: 若有一方怠於職守，其他板主可以向小組提出要求裁決的事宜。
: HatePolitics 看板長期以來的申訴或多或少讓小組長行使「板主義務規範中」的
: 「看板文章管理權」，此現象本組會予以修正、檢討。
: 再者，申訴制度的概念是以「溝通未果」，因此才有須要持有溝通信上訴的要求，
: 如同板主若對不特定使用者設定壞人名單，或不予回應，即該板主得承擔其不利益。
: 諸如個案中向使用者說明判決原因、要件相關事宜。
: 小組在審視案件時，亦會參考板主於信中回應來做為考量。
: 本案中，使用者於 10/6 向 HateP_Picket 檢舉，
: 於一板主回應後，10/7 即向小組提出申訴。
: 如 #1XNo70JO 所言，看板有其制度應待兩位板主裁定。
: 使用者在未完成申訴前程序下，逕行上訴，小組應退回板務程序。
正常的情況下我一直都是慢慢等，慢慢等板主在那邊拖時間走程序，
這我尊重。
#1XNo70JO (L_SecretGard)
依據 HatePolitics 板規案件需兩位板主共識下執行，
今天就不可能有兩位板主共識，目的何在？
要是n板主夠負責，有管板會回信，我也不會來這裡發文申訴，
在這邊浪費你我的時間。
法是服務人，不是人去服務法，
最後，針對板主怠職，小組長有無精進作為？