裁定：
維持板主原判。
說明：
關於 2-12 為同一違規事實，於禁言計算並無累加制。
至於文中提到「無良」、「毫無良知」
小組認為，被檢舉人於文中提到 「有個無良的版主拿去當他們的板標」
、「上次恭賀塔利班政權，這次檢討強姦受害人，就是個砸碎垃圾」等語
指涉對象應非申訴人。
因為遭指涉者，需要當事人申訴，而申訴人部分綜上所述，維持板主原判。
※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)》之銘言：
: 申訴人　：arsonlolita
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申訴人：dahanjian Neptunium
: 申訴訴求：改判nicetree違反2-12*3，3-1*3
: 申訴內容：
: 1.此三案被板主併案，但違反2-12，3-1的條文皆需當事人檢舉，
: 意即引戰或帶入糾紛部份需個別累加，而不是像超貼一樣只算一次。
: 我引戰ａｂｃ三個不同人，被三個不同人檢舉，不會只算一次違規吧？
: N板主只算一案，不符合邏輯，難不成我罵十個不同人的人，被十個不同人舉發，
: 跟只引戰一人的罰責一樣嗎？
: 現實中我砍了三個人，三個人告我也只會算一案嗎？
: 請小組長裁定。
: 2.檢舉3-1兩位板主說查不到記錄
: 推 dahanjian: 意見:2-12違規 明顯討論他版糾紛 11/07 17:34
: 推 dahanjian: 另 判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮 11/07 17:35
: 推 dahanjian: 辱 11/07 17:35
: 推 dahanjian: 判決書 經查 11/07 17:36
: 推 dahanjian: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx 11/07 17:37
: 推 dahanjian: 無"毫無良知"的有罪判決 故3-1部分未達 11/07 17:38
: 但實際上以無良查就有很多定案判決，兩者意思同等，
: 毫無良知比無良更為全面否定語氣，更嚴重的人身攻擊。
: 難不成板主的法學概念會認為亂罵人無良是沒事的？這種護航法實在莫名，
: 請小組長裁定。
: 4 m1011/04 ubcs □ [檢舉] #1XWsh-EA nicetree 政黑板規3-1 2-12
: 5 ! 111/04 arsonlolita □ [檢舉] #1XWsh-EA nicetree 政黑板規3-1 2/12
: 6 ! 111/04 q347 □ [檢舉] #1XWsh-EA nicetree 政黑板規3-1 2-12
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1XWtZLn5 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1XWsh-EA nicetr │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1636006101.A.C45.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 5699 m1011/04 ubcs □ [檢舉] #1XWsh-EA nicetree 政黑板規3-1 2-12
: 證01/06=檢舉文
: 證02水桶公告
: 證030405=溝通信，另一板主擋信