判決主文：
HatePolitics板 zeuswell 板主 口頭告誡 乙 次
判決理由：
閱相關證據，前板主個人是非、私隱與看板板旨無關，
z板主將當事人文章置底，並無置底公眾利益之必要。
若是以當事人對特定個人提出訴訟，屬於私事或者稱為私怨。
水桶公告標題小組不想臆測太多，但請z板主務必注意公器使用上應有所節制。
故，針對z板主將與無關板旨、甚至是他人私事之文章置底，
有所違失，給予口頭告誡乙次。
對於檢舉人申訴主文第三點中提到板主處理相關討論串是否有所謂
「為了判案邏輯標準一致才取消置底文，水桶其他人」
小組原則上採信板主說明，案件處理先後為板主時間安排，本案難認違失。
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 檢舉人　：tn00270144
: 檢舉對象：zeuswell
: 看板名稱：HatePolitics
: 訴求內容：依相關規定處置
: 檢舉事由：
: 一、違反站規
: 板主權力義務規範
: (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
: 然而zeuswell 板主認知看板文章違反板規的前提下，不僅沒有盡快做出正確處置
: 還用置底方式來公開文章長達數小時。
: 溝通信宣稱
: 該文非我第一次至頂公告以外的文章, 而我想什麼時候處置違規文章, 與任何人無關
: 版主不是超人24小時隨傳隨到，也未必能通曉看板所有違規文章
: 沒辦法隨時盡快這是可以理解的，本來也不應該苛責。
: 然而版主卻為了個人目的，置底他認為違反看板板規的文章
: 其言行作為已經不是不知情或者忙碌，是故意的。
: 二、濫用板主權力
: 另一篇溝通信宣稱
: 置頂是為了當事人澄清。
: kero前板主是板主認定無關政黑主旨。
: 跟政黑主旨無關的人，有什麼必要幫他置底澄清
: 而且當時已經有人PO出過往證據文章來打臉 KERO前板主言詞的矛盾
: 所以在文章底下都是嘲笑諷刺之推文
: 再加上zeuswell板主置底後，多次運用公告標題來質疑嘲諷KERO前板主文章
: 所以很難讓人信服板主置底違規文章的行為，是如他宣稱為了當事人清白澄清
: zeuswell就只是想嘲諷kero前板主
: 以一個看板使用者身分發文在不違反板規前提下，想怎麼嘲諷沒人管你
: 然而無論是置底還是公告標題，都是用板主權力來嘲諷
: 就是一個濫用板主權力行為
: 三、一個關鍵點，請小組長幫忙釐清真相
: 板主置底kero文章後
: 我發一篇諷刺板主濫權行為的文章
: 他認定我文章內容提及的kero前板主無關政黑點，認定我的文章違反板規公告水桶
: 後續沒多久也取消置底文章，水桶了kero文章
: 當初他置底的時候是否早就認定 kero前板主這詞彙無關政黑
: 如他溝通信陳述那樣 kero文章他早就認定是違規文但他依舊選擇置底
: 還是因為我發了那篇諷刺文，才認定kero前板主這詞彙無關政黑
: 為了判案邏輯標準一致才取消置底文，水桶其他人
: 這個關鍵點真的應該釐清一下
: 因為這關乎 他是否是故意違反板站規，還是看到我的文章忽然有的想法。
: 還請小組長幫我調查認定