※ [本文轉錄自 bee5566 信箱]
作者: TonyC (我的精神時光屋) 看板: Actuary
標題: Re: [討論] 關於蝦背文及板規不周全
時間: Wed Nov 29 13:01:43 2017
※ 引述《muxijiner (木樨草)》之銘言：
: 看了看板規，也看到版主在多篇文章下的努力反駁。
: 我不太明白的是，既然正是因為現在板規不限制多重ID，造成有人狂開分身發一樣內容的
: 文章，那為何版主不願修改板規，而是一直以本版不限多重ID為由，只做網址納管的處理
: ？
那不是一樣內容的文章，每一篇返利文基本上都分享了一些網站的優惠
如果這些情報相同，就不能重複發，不管是不是同一個人，
相同情報優惠都禁止重複分享，一直都是如此，
絕對沒有分享相同情報卻放任不管的情事
但是這些都不是相同優惠情報
而在一篇篇的返利文中，他會在這些不同的優惠情報再加上自己的紅利網址
我們早有在板規強制規範個人營利網址都必須加註
如果你覺得他分享的情報受用，你可以透過他的網址對他給予回饋，也可以不理會
: 那是否未來再有人以未納管到的網站來一樣開多重ID反覆發文至近乎洗版了，然後又要版
: 友出來抱怨，版主才願意再增加納管一個網站？
如果有人推薦提名新的紅利網址，有明確的檢證方法，就會再辦投票決定是否納管
但是依照目前的觀察，還沒有那麼多種需要納管
: 所以可想見未來的本版，就是有可能會反覆這樣的循環。
所謂的反覆循環是，會有投票決定納管的網站網址清單
如果沒有造成大家的不適，不一定要列入強制管理
: 還有，板規也規定了同樣情報勿重複張貼。
: https://i.imgur.com/gtWCziE.jpg
: 請問碰到這種：分享者透過分享某一網站的個人連結網址註冊而獲利，但是當這個分享者
: 是複數時呢？
: 七八個人都來分享某一網站的註冊連結，這樣要視為同一情報嗎？還是因為獲利人不同就
: 能分別看待呢？
你誤會了，除了 booking.com很多訂房網址本身就是紅利連結外
其他情報文本身必須要是不同的優惠情報 這些沒有被板規懲處的返利文
因為都帶有其他網站的不同優惠活動(這才是本體)
又附上自己的回饋網址(強制要求註明)
我們所看重的重點是大家有獲得優惠情報(這才是本體)
是否要回饋原Po是每個人可以自己決定
: 是否開了分身的人正因為版主未能修正版規的不限制多重ID，正好鑽了漏洞嗎？又或者是
: 真的就是不同使用者分享的，但同樣的返利網站出現十個人都來po文，如此一來版上會出
: 現大量相似性99.99999%的文章，那麼板規的同一情報勿重複張貼的的規定意義又何在？
如果是相同情報就會被刪文，不能重複分享
所謂99.99999%相似是什麼意思?
屈臣氏一日樂翻天，只有日期不一樣算不算 99.99999%相似?
那上個禮拜有過一日樂翻天，下個禮拜還是可以再分享
現在太多購物網站每天都有促銷活動，以至於每天都有新的活動讓他們可以分享
數量多到失衡，讓大家不舒服，我們現在的處置就是要管制這些失控
但是我們不會禁止有人分享屈臣氏一日樂翻天的情報
: 版主你的做法和回應會讓眾多版友那麼有意見，是從一開始詭異的高標投票門檻就種下種
: 子了，雖然的確你也在部分事項上針對版友提出的質疑或異議有進行改正，但不得不否認
: ，你只是先辦投票問有多多少人反感返利文，這樣的做法就是很消極，因為即使投票過了
: 你後來改的100人門檻，你的處理也僅是做納管，卻未能考慮到版規的漏洞或是不合時宜
: ，會造成這個版的資訊混亂以及品質下降。
大家如果要討論是否要繼續以ID進行管制，或是改以個人進行管制
我都可以尊重大家，也不排除修改板規進行調整，
不要再有人故意曲解我一項一項處置作為的動機就好
: 而其實版友們要的只是在版上的活動交流和獲取資訊時，能有好的閱覽品質而已。
: 以上單純個人想法，歡迎版友一起討論～