※ [本文轉錄自 canandmap 信箱]
作者: canandmap (地圖上的流浪者)
標題: Re: [通告] 不服Chiayi板主判決
時間: Tue Jun 20 23:50:45 2017
※ 引述《marco79811 (^v^)》之銘言：
: 不好意思，這兩天加班，現在才有空回。
: 那既然您說您在推測，那是不是該加個問號呢？
推測有必要加入問號???
難不成以下所言中
: 「推 canandmap: ******是大師粉絲，大師在哪他就在哪
: 因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持~」
我是在提問而不是在推測??
: 中文的修辭裡面設問法有一個叫提問，他的定義大概如下：
: 提問：作者先假設問題，激發讀者疑惑，再說出答案。
: 有引起注意、加深印象、凸顯論點、啟發思考的效用。
那麼請回答以下問題:
「我大膽推測，canandmap肯定選不上嘉義板主，因為他做了不該做的事」
「我大膽推測，canandmap肯定選不上嘉義板主，因為他做了不該做的事?」
哪一句是推測哪一句是提問?
再請回答，一般的推測都有加上問號嗎?
「就算是」不算推測語氣?
: 既然我沒看到關鍵字/問號，那我就可以認定你是在攻擊kadone了，對吧？
請問我攻擊了kadone什麼?
我用了什麼攻擊性文字?
粉絲?大師?謊言?
這樣就算攻擊?不覺得過度擴及解釋板規了嗎?
: 再者，如果您認為您說的是對的，
: 那是不是也該請您提出大師說謊而kadone表示支持的證據呢？
大師說謊而kadone表示支持是不是事實，對板規六的成立與否並無干係
我昨天回覆兩位板主已經強調過了
無論我說的是不是對，我提不提得出證據
請問我攻擊了kadone什麼?
我用了什麼攻擊性文字?
我在此對上述舉過的文字做出解釋:
1.大師-這裡的大師並沒有特別指明是誰
2.粉絲-崇拜or支持大師的人
3.謊言-有時候大師為了避嫌而說謊，經過解釋後粉絲亦表示可寬容看待而無傷大雅
我說kadone是大師的粉絲，只要是大師的發言，就算是謊言他都支持
這句話究竟攻擊到kadone什麼地方?
請舉證我真的有用上容易引起爭議的攻擊性文字，除了上述3點以外
: : 然而，板主群認為本人違反板規六之攻擊性言語，或挑釁/引戰/越演越烈等而暫停本人之發言
: : (實際上本人與kadone之爭論已在16:00之前告一段落，並無越演越烈之跡象)
: : 本人認為此為判決不公之處，請板主群重新裁定此判決之依據
: : 並給出可說服本人之充分的判決理由，謝謝
: 再次為了這麼晚回您的信跟您道歉。
: 以上
: 板工　marco79811