※ [本文轉錄自 simonle 信箱]
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)
標題: Re: 請協助處理LazyCheese 批評別人是黨工
時間: Mon Oct 15 14:45:27 2018
※ 引述《simonle (.0.)》之銘言：
: 你的第一封信
: 他說人家是網軍並且提供ip分析
: 並沒有說對方是黨工
: 所以不予處分
: 你的第二封信
: 我上封信件的意思也不是說只要提供分析就可以說他人是網軍
: 請你不要曲解我的意思
: 我的意思是我不懂得你援用我的判例要我水桶Lazycheese的可行性在哪裡?
: 您還是沒有回答我的問題，
: 我第一封信已經說明你之前水桶的
: 已經含有挑釁行為。
: 難道這次LazyCheese 指多數人是網軍。
: 這不叫做挑釁？
: 我的意思是我不懂得你援用我的判例要我水桶Lazycheese的可行性在哪裡?
: 原用你之前水桶的標準。直指他人為網軍。
: 明顯有挑釁行為。
: 請不要遇到藍就轉彎...
: #1RiSPyV9
: 當時水桶littmann與flypainter
: 這次請用相同標準檢驗。感謝
: 請勿遇藍就轉彎。
: http://imgur.com/iVo4yBq
其實我看不太懂你的回信
當初littmann與flypainter在說人家是黨工的時候並沒有任何的證據或者依據
所以我覺得這個是針對個人的攻擊
今天Lazycheese他說板友是網軍，但是他有貼出ip分析
讓人知道這些ID都是有很多的分身
所以這個說法就不算是無中生有的控訴
甚至讓人覺得這些ID有可疑的地方
並不是說嘉義板不准提到黨工或是網軍
而是你要提出證據
嘉義板不是我或者FR306040的一言堂
當然也不是你simonle的一言堂
不是我說要怎麼做或者你說要怎麼做就可以怎麼做的
不然這樣不就跟以前的戒嚴時代是一樣的嗎?
如果你對於我不處分Lazycheese的判決仍有疑問
也請你去組務申訴
在我這邊我仍然保持我的判斷