[申訴]台中板板主talk5566不當水桶

作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2019-04-30 12:55:56
申訴人:zivking
被申訴人:talk5566
看板板名:taichungbun
申訴訴求:
因不服台中板板主talk556以台中板板規2.5課以禁言處分,提出申訴,並撤銷原處分。
申訴內容:
本案板主talk5566未依規定先予勸導,所為之禁言處分係違規處分,應予撤銷。
1、「發文或推文爭吵、戰文、板主視情況公告勸導,勸導無效得進行鎖文或刪文,任何
人皆可檢舉,由板主來判定其是否有到爭吵之線,爭吵者刪文禁言30日。」台中板板規2
.5訂有明文。本條規定發言者之發言,若經板主勸導無效得刪文禁言,其處罰要件文義甚
明,並無設有例外規定,先予述明。
2、按本條所定之爭吵行為,乃係抽象形容,若有意見相左者,均冠以爭吵罪名,不分情
節即課以禁止其發言處分,與言論自由保障有違;為避免讓特定使用者,利用此向板主檢
舉,而達到意見相左者不能再發言目的,故為衡平言論自由與使用秩序,板規乃要求
板主受理檢舉後,須先行向被檢舉者勸阻,勸阻無效後始得刪文禁言。
3、查本案討論串,板主未曾發言勸阻,甚至未曾發表見解,而4/28晚間突然公告課以禁
言處分,違反板規須先勸阻規定,其違法處分應予撤銷,以維使用者之權益。
證據:
https://i.imgur.com/SEVd4EI.jpg
作者: talk5566 (腦子有洞)   2019-04-30 17:00:00
應該用2.6 不好意思 過兩天來台改
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2019-04-30 18:28:00
你身為台中板板主,到底懂不懂你掌管的板規?先不論歧視之定義為何?是否構成板規2.6的歧視?退萬步言,就算是歧視,但板規2.6的處罰要件係需要當事人親自檢舉,就算有人檢舉,他也要證明他是潭子人,否則怎能用2.6?高義你明明就是亂搞,純粹憑主觀好惡,亂用板規,這種情形下,組長不用介入嗎?
作者: rerun (禮讓)   2019-05-21 18:30:00
"都"如果改"多"?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com