※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 您好：
: 既然申訴方轉以板務申訴方式，那我就在這邊回覆申訴方最後寄來的那一封信，
: 針對申訴方之申訴內容以下資訊回覆：
: 1.關於您說簽名檔的重點為何？與是否有散布猥褻資訊無關。1-8僅實質審查
: 內容是否有散布相關資訊。
: 2.關於該文章是否存在以簽名檔內容的文章代碼查察，得知該文章已刪除
: 否則應同時違反 6-5.1 之規定轉錄八卦板文章。至於依申訴方辯解是否是顧及
: 該作者之著作權而無修改文章內容無關，僅實質審查是否有散布猥褻資訊。
: 3.至於申述方說簽名檔內容為隨機一事，已不可考，但簽名檔之內容設定屬
: 主動行為，發文後選擇使用簽名檔亦屬主動行為，使用簽名檔時可以查閱
: 簽名檔內容亦屬明確事實，顯然散佈簽名檔資訊屬刻意行為，非屬純然隨機。
: 且依站務規定，簽名檔為原文之延伸部分，發文者就應該為其簽名檔負責，
: 推給隨機一事作為卸責之說實屬不合理。
: 4.依申述方所提供之證據"#1Vrvkkz8 (L_TaiwanPlaz)"之其他板友推文資訊，
: 於被節錄為簽名檔之原文底下的推文內容：
: 噓 bolide77: 還以為來到西施 03/23 22:37
: 可知該資訊確實涉及色情資訊，非屬獨特見解。如無人在意簽名檔又怎麼會
: 有人檢舉簽名檔違規？
針高雄版版主 所述124點 其實是一點 統一回復
高雄版版主所舉證 噓 bolide77: 還以為來到西施 03/23
系為該篇未加入本人註解之情況
經本人註解之後演算可知 直徑約為0.1cm
0.1cm人類男性生殖器是不可能存在的
也就是不可能完成原文#1Vrvkkz8所述的動作 並不符合1.8
即加入註解之情況之後的簽名檔則成為一篇半玩笑的警惕文
亦本案為(證01) #1VrvkHfQ (L_TaiwanPlaz) 簽名檔之狀況
且下方推文並未出現高雄版版主所述之情況
故為版主本文所述恰支持本人原申訴文中 高雄版主係未考慮上下文
僅以部分文字 斷 章 取 義 所作判決有失偏頗 該簽名檔並不符散布猥褻資訊
高雄版主所述第3點 簽名檔為隨機不可考 但在信件中卻指控為刻意(證02)
本人廢話如此之多 可根據Allpost
近期發文紀錄去看我是否有特定使用某一或單一簽名檔
版主既願意去查該篇是否存在 為何不順手去再查詢我所使用之簽名檔?
且在來往信件中(證02) 他自述也做過類似查詢簽名檔的動作
而到此處描述卻變成不可考 表面為推託 實為惡意指控
綜上所述 版主以主觀認定且刻意忽略某些情況 去作出散佈猥褻資訊之判決
高雄版板友A6
: 5.至於申訴方 本意是否為警惕 與 指控我是否是偏見 均與本判決無關，
: 恕不回覆。
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 標題: [申訴] 不服Kaohsiung版主simonjen處分
: : 時間: Tue Dec 15 01:05:52 2020
: : 申訴人：A6
: : 被申訴人：simonjen
: : 看板板名：Kaohsiung
: : 申訴訴求：撤回版主simonjen的退文判決與取消水桶處分
: : 申訴內容：
: : 板主水桶公告
: :