※ [本文轉錄自 eveway 信箱]
作者: aiweisen (艾維森)
標題: Re: 高雄版相關判決不服
時間: Sat Jul 24 11:46:34 2021
先開頭說明一下
這個警告是版主群討論後給的
接著
我自己看完新聞的感想是
台灣目前的疫苗的確還足夠，後續也有再進新的疫苗
不像之前確診數、死亡數上升，那時都還沒疫苗可以打，
如果那時高端二期通過，政府迫於當時情況發給高端EUA，那沒話說
那現在還是跟當時依樣情況，沒疫苗可打嗎?
現在多少人打完第一劑疫苗了，疫苗還有缺到需要高端來補嗎?
近期疫苗施打率逐漸變高，更別說還能讓人選疫苗，也更別說多少人度高端不信任
回到新聞內容，我也覺得柯文哲的發言，
是認為現在情況，還沒緊急到需要讓高端進場給民眾施打，
不然在新聞中強調「政府基於什麼緊急理由，發EUA給高端?」，不是嗎?
最後，今天他表達自己的看法，
你就說人家是中文不好，解讀錯誤，
中文不好可以延伸很多意思，當然會被認為你在挑釁他阿
如果今天是非當事人檢舉，我們就會算無違規。
但今天這是當事人自己檢舉，所以就還是得依當事人的心情去考慮。
除非檢舉人自己來信說明想取消檢舉，不然還是一樣維持原判
※ 引述《eveway (一尾)》之銘言：
: 該篇原文
: 推 psam2011 : CF裁示說不缺疫苗，不需要高端
: → psam2011 : https://bit.ly/3wUEhNi
: 推 eveway : 樓上是中文不好還是刻意的?
: 從psam2011的新聞連結中 可以知道柯沒說不缺疫苗，不需要高端
: 對於他的錯誤解讀 我質疑他是不是中文不好?又或者是不是刻意誤導?
: 既無人身攻擊亦無挑釁 僅為對其錯誤解讀的質問並非陳述
: 中文不好的質問亦是合理的敘述 因為該新聞為中文新聞
: 若為英文新聞我就會用是不是英文不好 前後具有相關性
: 他錯誤結論在先 我質疑在後
: 若僅在使用合理的字眼質問且非陳述句指稱的情況下就用6-1判警告是否判決過度?
: 以上