Re: [申訴] 要求gossiping版主說明處分理由

作者: kkkk123123 (Tolas 27382長多)   2014-05-12 05:19:21
※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言:
: ※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言:
: : 請板主 hateOnas 於三日內至組務板詳細說明判決該文為「厚問」的理由。
: 厚問 猴問 多問 明知故問 之意
: 八卦板為18禁看板 在人生的十八年中 不知道正點女性有沒有陰莖 我只能判厚問了
: 無知不是用在這種情況的 愛玩就不要用這種理由想卸責
: 以上是我的理由
: 如果要說這是LGBT事務 我不能接受
首先感謝小組長 GeminiMan 處理了 hateOnas 版務怠職的部分
讓 hateOnas 正式說明了對我的判決。
接下來是我針對 hateOnas 的回應、關於我在八卦版遭到水桶的申訴說明,
可以簡單概略陳述如下:
1. 關於判決
就 hateOnas 的說明來看,我的文章之所以被認定為「厚問」,
是由於他認為「kkkk123123一定知道正點女性有沒有陰莖」,
所以我只需要提出反例,就可以直接證明這個判決原因無效。
簡單來說,我不認為正點女性一定沒有陰莖,
比如說八卦前版主hiimlive看起來也是個妹:
http://ppt.cc/7YEd (圖片轉載自hiimlive #1JPwQAYb (Gossiping))
只是說沒多正而已。
可是由他公開發表的言論得知,他有陰莖,
且睪固酮不敏感症候群(AIS)者的外觀也是正妹,也一樣有陰莖。
即使是染色體女性,有陰莖的情況,種類也不少,我可隨意列舉幾項:
1. 第四十六對染色體變異(46XX)
2. 腎上腺生殖器異常症(CAH),這會導致FSH跟腦下垂體的負回饋機制變異,
進而導致器官分化時與常見的染色體女性不同。
所以 hateOnas 你的解釋並不成立,我的文章並不符合明知故問的標準,
例外情況太多了,其中八卦多到我在這篇文章無法一一列舉,
而這些「特殊情況、不為常人所知的小道消息」正是八卦版版旨所要討論的主題,
求助八卦版友是很正確的,發表在該版並無不妥,
就算被認定需要移駕專版,也不該符合厚問條件。
回答「無知不是用在這種情況」這種話,
這只代表你自以為什麼都知道,但我看了你的解釋之後,
反而更確定你的無知,而我倒是樂於承認自己無知,所以才發文發問。
也許我文章比較輕描淡寫,不過背後都是有思考過的,
要是以為這樣幾句話就可以把我打成無理取鬧,那真是把看版的使用者給弱智化了。
也因此,就版務判決的部分
我想我們的爭議點在於「(看似)正點的女性是否一定沒有陰莖」
這造成我與 hateOnas 對於文章是否為厚問的觀點有所歧見
就必須請小組長對此執行裁判。
如果我的上述說法有一定道理可言,
那麼按照 #1JJUVUr3 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板規
其中第二條關於厚問的規定,在我的情況根本就不應該成立。
所以我敬請小組長仲裁,八卦版對於此判決的決議,是否應該收回。
2. 這是不是LGBT事務?
既然 hateOnas 自己提到了LGBT議題,
那我就順便就本案當事人的身份再多說幾句
我也不認為這由你、我,或是小組長說了算。
即使就PTT的行政組織、分權架構而言,小組長必須在我們之間進行仲裁。
積極推動兩公約落實的台灣跨性別倡議工作站的創辦人陳薇真(romacapri)
(他也是與台灣人權促進會TAHR合作,
寫出台灣第一份跨性別CEDAW國際人權影子報告給ICCPR國際監督委員參考的作者)、
台灣跨性別TG蝶園、皓日專線的創辦人高旭寬(lioualan)、
PTT trasngedner版版主、台灣同志熱線的成員Leoniss。
上面這些相關的性別NGO團體創辦人或成員都會上PTT
我認為他們在這方面議題曾經進行的實證研究,其經歷都遠遠在我們之上
如果我們的仲裁想真正合乎真實的情況、
如果需要公正第三方的意見,
我大可以我個人的身份,私下請他們來本版發表一些看法
憑 hateOnas 你說不算就不算? 你說不接受就不接受?
請問在你涉及此案利益的情況下,你的看法有什麼可信度可言嗎?
除了自以為是之外,我看不出你在這案子裡,
憑什麼論斷一件事情與某某議題是否有關,而且還是以這麼威權式不附帶理由的說明方式
八卦版是PTT人數最多的版,有引領帶動其他討論區活躍的效果,
我認為作為八卦版主對於這類社會議題應該謹慎發言,
時值 hateOnas 請辭的時刻,我看到這種輕挑、輕藐、不重視看版使用者的發言態度,
個人當下的心中,是相當希望小組長不要同意 hateOnas 的請辭。
因為這種貨色的離開方式,應該是要被罷免的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com