※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: ※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言：
: : 請板主 hateOnas 於三日內至組務板詳細說明判決該文為「厚問」的理由。
: 厚問 猴問 多問 明知故問 之意
: 八卦板為18禁看板 在人生的十八年中 不知道正點女性有沒有陰莖 我只能判厚問了
: 無知不是用在這種情況的 愛玩就不要用這種理由想卸責
: 以上是我的理由
: 如果要說這是LGBT事務 我不能接受
首先感謝小組長 GeminiMan 處理了 hateOnas 版務怠職的部分
讓 hateOnas 正式說明了對我的判決。
接下來是我針對 hateOnas 的回應、關於我在八卦版遭到水桶的申訴說明，
可以簡單概略陳述如下：
1. 關於判決
就 hateOnas 的說明來看，我的文章之所以被認定為「厚問」，
是由於他認為「kkkk123123一定知道正點女性有沒有陰莖」，
所以我只需要提出反例，就可以直接證明這個判決原因無效。
簡單來說，我不認為正點女性一定沒有陰莖，
比如說八卦前版主hiimlive看起來也是個妹：
http://ppt.cc/7YEd （圖片轉載自hiimlive #1JPwQAYb (Gossiping)）
只是說沒多正而已。
可是由他公開發表的言論得知，他有陰莖，
且睪固酮不敏感症候群(AIS)者的外觀也是正妹，也一樣有陰莖。
即使是染色體女性，有陰莖的情況，種類也不少，我可隨意列舉幾項：
1. 第四十六對染色體變異(46XX)
2. 腎上腺生殖器異常症(CAH)，這會導致FSH跟腦下垂體的負回饋機制變異，
進而導致器官分化時與常見的染色體女性不同。
所以 hateOnas 你的解釋並不成立，我的文章並不符合明知故問的標準，
例外情況太多了，其中八卦多到我在這篇文章無法一一列舉，
而這些「特殊情況、不為常人所知的小道消息」正是八卦版版旨所要討論的主題，
求助八卦版友是很正確的，發表在該版並無不妥，
就算被認定需要移駕專版，也不該符合厚問條件。
回答「無知不是用在這種情況」這種話，
這只代表你自以為什麼都知道，但我看了你的解釋之後，
反而更確定你的無知，而我倒是樂於承認自己無知，所以才發文發問。
也許我文章比較輕描淡寫，不過背後都是有思考過的，
要是以為這樣幾句話就可以把我打成無理取鬧，那真是把看版的使用者給弱智化了。
也因此，就版務判決的部分
我想我們的爭議點在於「(看似)正點的女性是否一定沒有陰莖」
這造成我與 hateOnas 對於文章是否為厚問的觀點有所歧見
就必須請小組長對此執行裁判。
如果我的上述說法有一定道理可言，
那麼按照 #1JJUVUr3 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板規
其中第二條關於厚問的規定，在我的情況根本就不應該成立。
所以我敬請小組長仲裁，八卦版對於此判決的決議，是否應該收回。
2. 這是不是LGBT事務?
既然 hateOnas 自己提到了LGBT議題，
那我就順便就本案當事人的身份再多說幾句
我也不認為這由你、我，或是小組長說了算。
即使就PTT的行政組織、分權架構而言，小組長必須在我們之間進行仲裁。
積極推動兩公約落實的台灣跨性別倡議工作站的創辦人陳薇真(romacapri)
（他也是與台灣人權促進會TAHR合作，
寫出台灣第一份跨性別CEDAW國際人權影子報告給ICCPR國際監督委員參考的作者）、
台灣跨性別TG蝶園、皓日專線的創辦人高旭寬(lioualan)、
PTT trasngedner版版主、台灣同志熱線的成員Leoniss。
上面這些相關的性別NGO團體創辦人或成員都會上PTT
我認為他們在這方面議題曾經進行的實證研究，其經歷都遠遠在我們之上
如果我們的仲裁想真正合乎真實的情況、
如果需要公正第三方的意見，
我大可以我個人的身份，私下請他們來本版發表一些看法
憑 hateOnas 你說不算就不算? 你說不接受就不接受?
請問在你涉及此案利益的情況下，你的看法有什麼可信度可言嗎?
除了自以為是之外，我看不出你在這案子裡，
憑什麼論斷一件事情與某某議題是否有關，而且還是以這麼威權式不附帶理由的說明方式
八卦版是PTT人數最多的版，有引領帶動其他討論區活躍的效果，
我認為作為八卦版主對於這類社會議題應該謹慎發言，
時值 hateOnas 請辭的時刻，我看到這種輕挑、輕藐、不重視看版使用者的發言態度，
個人當下的心中，是相當希望小組長不要同意 hateOnas 的請辭。
因為這種貨色的離開方式，應該是要被罷免的。