（本文同時發給 GeminiMan以及在本板貼出）
Hi, GeminiMan,
剛剛才弄清楚原來判決早就出來了。非常訝異！
為什麼會訝異？
因為本 id自消退文後 iPad3才又代表 boyo執行水桶，
這一切都發生在「貼申訴文之前」。請明察、別烏龍呀！
既然事實發生的時間序列如以上所陳述，又怎麼會用以下這樣的理由裁判？
一、按 #1B-Iapfn (L_TalkandCha)，劣退案，若使用者於提出申訴後，自消
劣文，放棄主張撤銷劣文紀錄之訴求，組務日後將不再另行宣判。
二、使用者 hydroxylo 於提出申訴，隔日即陳述已消除退文記錄，恕組務
無法受理申訴案，更正判決。
再來，請問 GeminiMan有仔細確認本 id那篇文章依照當時的八卦板規，
究竟是板主胡亂處分而應該無罪？或是應該退文？還是應該水桶？
再之後才是如果本 id那篇文章只能是退文，
本 id自消退文後 iPad3才又代表 boyo執行水桶，
請問，誰是神仙能料到：
1. boyo先給本 id退文
2. 本 id自消 boyo退文
3. iPad3才又代表 boyo執行水桶
誰是神仙能料到這種烏龍事件會有時間差？ GeminiMan能嗎？
boyo先來個退文，本 id自消 boyo退文，iPad3才又代表 boyo執行水桶，
是到底要怎樣？兩位板主是在那邊接連表演車輪戰特技喔？
對於 GeminiMan在此文提出的指示 (#1KF07jdR)，
本 id已於此文 (#1KFHX9Ho)提出具體說明，請核示。
PS:
抱歉吼！應該要還原今天發現判決已經出來的過程。
原本來本板察看究竟判決出來了沒，還以為是這樣的：
============================================
冒昧請示。關於判決時程先後順序。
例如：目前已見到對於 n16482003 (Sep 28)的判決了，
請問本 id (hydroxylo)於 (Sep 4)提出的 (#1K28jfla)申訴，
判決出來了嗎？
============================================
結果，竟然領教了外間關於組務板判決品質是是非非的流言。哭哭~
※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言：
: 一、按 #1B-Iapfn (L_TalkandCha)，劣退案，若使用者於提出申訴後，自消
: 劣文，放棄主張撤銷劣文紀錄之訴求，組務日後將不再另行宣判。
: 二、使用者 hydroxylo 於提出申訴，隔日即陳述已消除退文記錄，恕組務
: 無法受理申訴案，更正判決。
: ※ 引述《hydroxylo ()》之銘言：
: : 趕時間。後補文。