申訴人：
案件類別： 一般/速件 (速件資格請參閱組務板規)
看板板名：Gossiping
被申訴人：blaz
申訴訴求：取消被一個月的水桶
申訴內容：
究竟引戰的定義為何，是否全看板主自由心證，說我引戰就引戰？
我在八卦板一些異性戀性侵或犯罪的文章底下推些諸如「優質異性戀的日常」
(大意如此，不是每句推文都一樣)
是因恐同人士刻意張貼同性戀犯罪新聞
並於備註之處刻意將性傾向與犯罪行為連結起來以汙名化同性戀
但完全無視這類異性戀犯罪的新聞
且板主對這類備註之檢舉完全無作為
因此我用推文反諷這類邏輯荒謬得可笑的恐同人士，卻被說成是引戰
我認為blaz板主有文字獄及有罪推定的過錯。
就字面上看來我推文所用之「優質」、「異性戀」、「日常」、「沒事兒」等詞
皆屬普遍認知中中立或正向之詞語，何來引戰的成份？應該不用找教育部辭典證明吧？
同一篇水桶公告底還有因為推了「不意外」、「噁心」、「強制就醫」等等詞語就被桶
僅憑一兩個詞語就認為是引戰而桶人，分明文字獄
如果這樣的字眼算引戰的話，那以後我是不是不能說「松阪牛是優質的牛肉」、
「認真作事的優質板主」、「優質文章」、「不小心吃到蚊子好噁心喔」、
「小孩子亂衝亂跑會受傷不意外」……等也都該被水桶？
再論動機，我推文原意是要反諷，但我不知道反諷原來不在言論自由裡？
那一些政治漫畫家如魚夫、coco之類的應該都關起來了
前陣子法國的查理週刊遭攻擊、致使許多人死傷之事
在blaz板主眼中看來應該只是剛好而已
誰叫查理要畫反諷穆斯林的漫畫，引戰嘛
三論板主們的標準不一
#1N1NUjTD (GossipPicket) bignana板主認為我相似推文並未達標
板主們判決差異也太大
今天我如果好運是由bignana判的，我就沒事；我倒楣點被blaz判，我就被桶
有這麼不公平的嗎？完全看自由心證而非板規
綜上三點所述，希望撤除本人八卦板的水桶
==============================================================================
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
[註] 申訴前請先確實與板主溝通，未與板主溝通即逕行申訴者，除不予受理申訴外
，處禁言７日。
[註] 受板主處分者得於本組提出申訴，申訴需檢附以下文件，檢附要件缺少者，將
行通知，未於通知時效內補齊者，得不受理申訴：
[證01]一、被處分文章備份。
[證02]二、板主公告。
[證03]三、溝通信件記錄(熱線水球記錄)。