※ [本文轉錄自 smileboy2016 信箱]
作者: smileboy2016 (hahaha) 看板: L_TalkandCha
標題: [附件01] WomenTalk 未處理 (DenTisGirl)
時間: Fri Apr 28 18:36:49 2017
※ [本文轉錄自 smileboy2016 信箱]
作者: smileboy2016 (hahaha) 看板: WomenTalk
標題: [新聞] 為了200塊 台女怒告男網友
時間: Sun Apr 23 19:06:48 2017
新聞標題：
為了200塊 台女怒告男網友
新聞內容：
新北市一名呂姓女子去年和邱姓男網友見面後，委請邱保管包包，
自己上樓回家換輕便服裝，方便2人稍後續攤出遊，
不料邱男因覺呂女不是他的菜而想偷溜，竟把呂女的包包丟在旁邊機車的置物籃上，
自己則揚長而去。
事後呂女找到包包後發現皮夾少了200元，怒控邱侵占。
新北地檢署以呂女無法證明皮夾內原有多少錢，處分邱不起訴。
處分指出，呂女（約20歲）在網路上認識邱男（約20歲）後，
2人於去年12月10日相約見面吃飯，飯後打算續攤。
呂女稱因牛仔褲太緊，想先回家換寬鬆一點的便裝後再出遊，
邱男便騎車載呂女回到中和的住處換褲子。
抵達後，呂女請邱男先幫她保管包包，自己上樓更衣，不料邱男在2人稍早見面後，
覺得呂女不是自己的菜，感到意興闌珊，想先走一步卻不好意思開口，
便趁著呂女上樓時，把呂女包包放在一旁機車置物籃上，則揚長而去。
等到呂女下樓時卻發現人和包都不見，急忙報警協尋。
事後警方找到包包，呂女檢查皮夾卻發現少了200元，怒提告邱男侵占。
邱男到案則稱，因他上大夜班，當日睡眠不足很累，怕再騎車會出車禍，
才想先回家睡覺，離開時他有確認背包內沒有貴重物品，
才敢把包包放在旁邊機車置物籃上，強調他沒有拿走任何東西。
新北地檢署調查，呂女在警局稱皮夾內原有1500元；
到了檢察官訊問時，卻稱皮夾內有1600元，
檢察官因而認呂女其實不確定皮夾內原有多少錢，且經勘驗呂女家樓下的監視器發現，
邱男當時的確有打開包包查看的動作，但無伸手取物的舉動，
因此無法證明邱男有拿走200元，處分邱不起訴。（葉晴煦／新北報導）
新聞連結：
https://goo.gl/1CS4ms
心得：
可喜可賀 法官還男清白
希望該判決案例 能讓某些網路訟棍或某板主 曉以大義