※ [本文轉錄自 qazieru 信箱]
作者: qazieru (=w=)
標題: 不服heat0204案判決
時間: Mon Oct 2 08:16:06 2017
這篇我也順便送組務好了 有夠扯的判決
https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1503473706.A.E2D.html
https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1505215693.A.31E.html




為甚麼Dritte説 [陳星幹女學生] 就是過度描述性交狀況
而heat0204説 [原po修幹] 就不是?
扯!!!!!
第一張的Dritte只是描述陳星的行為 入桶已經夠扯
而heat0204則是嘴該文原po 完全無必要性
Dritte的狀況怎樣都不可能比heat0204嚴重
更別説一個講"幹" 另一個是強化兩個字的"修幹"
一個字的叫過度描述性交狀況
兩個字的就沒有 是要笑死誰?
推 DenTisGirl: 「相幹」需有上下文判斷，若作「性愛」之意義則無違規 09/14 11:53
→ DenTisGirl: 該案「幹女學生」為描述性器插入女同學，達違規標準。 09/14 11:54
「與女學生修幹」叫未達違規標準
「與女學生幹」 少一個修就是達猥褻違規
這什麼鬼笑話?
還有這張

完整就教妳 幹=修幹=姦或性交用法
妳是有比字典強?
我們看heat0204也是講性器插入啊 憑甚麼不是?
妳今天要標準嚴就標準嚴
但今天妳這麼明目張膽的雙重標準 偷偷放人
而且還放那個很仇男平常就愛講垃圾話的ID
連只判一個月的都要放
怎麼7月後都不敢新公告改判然後發文道歉啦?
根本自己都知道女版知道肯定版眾會暴怒
這判決真的是十十足足的擺明雙重標準
男人不能描述社會案件人物誰幹了誰
女人可以性騷別人對人講修幹
還有妳莫名其妙的解釋
傳出去根本讓人笑女版