檢視本案檢舉主文及相關證據，
檢舉人主張板主不應將該「板文章是否適當在板上張貼」之權利轉移到一般使用者身上，
實屬不當且已失職，不適任繼續管理看板。
組務認為本案涉及站規賦予板主的「看板文章管理權」，
板主得以判定使用者的文章是否違反板規。
就目前事證，板主於看板上回覆使用者的板務文章，所提出的
「目前大致辦法如下(持續修訂中)：」
可明顯的看出該辦法仍屬草案階段中，板主未有具體的行使「看板文章管理權」之實。
另板主於該篇回覆板務的文章中提出
「 (註2) 整理出總提議後，我是用我的權力提出正反意見，
　　　　 但不代表所有板主群想法，故不一定是最終判決。」
可明顯的推論出，該辦法係為板主徵求審查員以提供對檢舉案件的建議及意見，
然板主會參考審查員的建議及意見後，由板主做出最後的判決，若看板違規行為成立，
板主會依站規賦予板主的文章管理的權力，發佈使用者的處分公告及設定水桶處分。
換個角度來看，例如站規同樣賦予板主「申請板主權」，
板主得以至組務板提出新增板主的權力。
自女板開板以來，板主在行使「申請板主權」的權力時，
板主會在看板上公開徵求板主並開啟投票機制，板主仍會依據板友投票的結果，
以得票最高者視為新增板主的人選，並至組務板提出新增板主的申請，
然板主於組務板提出申請的行為，可視為板主行使站規賦予的「申請板主權」。
然並非組內所有看板的新增板主案，均會依板友投票的結果提出申請，
仍有板主以直接指定的方式申請新增板主（非透過投票產生），
在多數的情況下，組務都仍尊重板主的權力，不會給予否決。
若以這個案例，板主參考板友投票的結果，行使「申請板主權」，是否有違反站規？
組務認為是沒有違反站規。
換句話說，板主參考板友的意見及建議，行使「看板文章管理權」，是否有違反站規？
組務亦認為沒有違反站規，但板主仍須負起對使用者做出處分的責任。
綜上所述，
就本案的相關事證中，檢舉人僅以一草案即論定板主違反站規「看板文章管理權」，
其立論點不足，故判定檢舉不成立。
若檢舉人有具體的事證可證明板主違反站規「看板文章管理權」，可再提出檢舉。