※ [本文轉錄自 sesd85 信箱]
作者: DenTisGirl (殫題思//打卡殫)
標題: Re: [通告] 不服判決
時間: Fri Mar 16 01:30:38 2018
基本上我的想法與一開始一樣，
認為該案涉及兩個攻擊性用字：「到處仇女」、「孬渣廢醜男」
前者侮辱程度未達板規15.違規標準，後者達板規15.違規標準，
而在下述討論中，lorrainfu說「到處仇女」=「孬渣廢醜男」，
你(sesd85)說「lorrainfu罵到1104喇壞壞 怎麼可以說人家是孬渣廢醜男？」，
所表達的意義應該只包括：
1. lorrainfu 怎麼可以說 Adair1104 是孬渣廢醜男
2. lorrainfu 怎麼可以說到處仇女的一定是孬渣廢醜男
3. Adair1104 是到處仇女的人
→ lorrainfu: 對比很少帥哥仇女，所以到處仇女的一定是孬渣廢醜男囉03/11 13:03
噓 sesd85: lorrainfu罵到1104喇壞壞 怎麼可以說人家是孬渣廢醜男？03/11 13:21
由於「到處仇女」我個人認為未達板規15.人身攻擊違規標準，故裁定無違規。
但是必須說，我認為重複部分ID又引用「孬渣廢醜男」，
是屬於板規沒有規範的「惡意攻擊」或「毀壞名譽」，
就像 qazieru 發這種直接指涉我又亂下標題的文章：
4731 = 2 3/15 qazieru □ [板務] 發覺D皇剛胡亂刪文
當時幸好我發現得早，即時推文說明他根本無中生有，
要是遲一點，不知道又要被誤會多久 = = (qazieru還去女板發文...)
之所以要求他改標題，也是基於我認為「惡意攻擊」或「毀壞名譽」需要作相應補償。
4731 = 2 3/15 qazieru □ [板務] 發覺D皇剛胡亂刪文(誤會)
基本上明確稱呼某人又把某種負面用語放在一起，我會認為是「惡意攻擊」或「毀壞名譽」
但既然板規只有寫「人身攻擊」而非惡意攻擊或毀壞名譽，
我認為就板規，應只依字面意義判斷解釋，裁定本案未達板規15.違規標準，
並看情況是否增修相關板規規範。
DenTisGirl
※ 引述《sesd85 (８５度Ｃ好喝喇)》之銘言：
: ※ [通告] 共 3 人收件
: ※ ChenDao DenTisGirl qazieru
: