※ [本文轉錄自 steve1121 信箱]
作者: caeasonfb (eason) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「生理男心理女」參加百米賽 通殺女生「這公平嗎」？
時間: Thu Jun 14 10:01:33 2018
這篇文章可以先簡單得出一個結論:
「大部份女性認同男vs女身體生理強度不一樣。」
男性肌肉大、體力好、耐力長。
但這結論會衍生出另一個問題:
「女性以什麼基準來要求同工同酬?」
勞力型的工作上，絕對是有肌肉強度的男性表現較好。
但腦力型的工作上，體力耐力不會影響一個人的心智表現嗎?
如果會的話，要求同工同酬是不是反而是另一種不公平?
個人是覺得人不能只挑好吃的菜來吃，才是真公平啦。
※ 引述《AAAB ()》之銘言：
: 1.媒體來源：ETtoday
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題：「生理男心理女」參加百米賽 通殺女生「這公平嗎」？
: ※ 標題沒有寫出來

這歧視厲害了

這個臭臭我不吃

那這樣館長不就贏一票台清交電機系了 厲害8+9 志願役軍人一下躍上最高等

照你這論點 又不是每個男人都大雞雞又體力好

你想多了 就算是現實 也有不少女生認為 生理上也不弱

這道菜很難ㄘ的樣子 人家不想夾

再來 同工同酬建立在工作完成度一樣都做完兩個案 沒道理拿得錢比人少 對吧我是覺得不要看到女人就開砲啦 亂噴一通滿好笑的

他的心智受體力耐力影響吧

分析正確！

廢話 不看工作達成度 難道要看長相嗎 XDDDD到底在說什麼笑話

看能不能幹吧

會懷孕 不生小孩的收錢 那會生不會養的怎辦 公平嗎

在笑你弱雞所以笨啦 我從小就是校隊 要講體力我還比較高興我也希望事情可以這麼簡單

所以你徵求體力型工作時，不能說禁止女性。但是可以說因工作需要我們要求握力xx公斤單槓xx下。

那只按照性別二分法也不對啊

同工同酬這是期望值跟跟標準差的問題～

不管啦…人家是女森耶

重點是自助餐啦。美國科技公司流行的多樣性就是變相共產主義，嘴一下也不行der

腦力如果用念書來比 多少比例男生念得過北一女的?

推