【裁判字號】 D1157
【裁判日期】 民107.12.13
【裁判案由】 moebius2 申訴 Gossiping / jacklyl 案
【裁判全文】
　　申訴人(moebius2) 不服板主(jacklyl) 判定違反板規七的規範。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1RwcJxFM 辦理。
　　二、引述 Gossiping 板規 (2017.11.11)
第七條：〔挑釁、謾罵〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、
歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。
　　三、引述違規文章內容
[01]
作者: moebius2 (漫無目的) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 別拿愛滋扯同志 拖垮健保、活不久太無知
時間: Fri Nov 2 13:35:29 2018
※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言：
: 別拿愛滋扯同志　拖垮健保、活不久太無知
請同志支持停止健保給付愛滋病藥
不然這些同志就是在講幹話
不然這些同志就是在講幹話
不然這些同志就是在講幹話
比某人更愛講幹話
例如幹話王
https://i.imgur.com/AhdMrvT.jpg
這是幹話王少數有科學根據的話
連白癡智障都知道 肛交得愛滋機率最高 其次是男女交媾之女 最後是男女交媾之男
是不是肛交多了 屎洞都是洨 洨太多鑽到腦袋 腦袋變笨了?
比白癡還笨 比馬因酒還無腦 比菜陰文還空心
如果不是八卦版
這些甲甲會知道 這些愛滋甲 雜交甲 愛滋毒甲
是多讓人討厭 惡心 殺之而後快嗎?
然後整天只會約毒趴 開雜交趴 肛交雜交不戴套還吸毒
愛滋屎汙染別人的蓮蓬頭 屎尿汙染飯店的床單
善甲郎還不站出來自清
難怪人家認為 甲甲=愛滋毒甲=雜交肛交甲
善甲郎站出來啊
說一下 ""我都會帶套"" ""我都BJ代替肛交"" ""我絕對不吸毒""
說阿 聲明阿
只會聲明愛滋病不可怕
你怎不說PM2.5不可怕?
你怎不說核輻射不會死人??
這是啥鬼?
看來幹話王賴醫生最多只能拿第二了
（僅引述部分內文，全文如本案附03）
[02]
作者: moebius2 (漫無目的) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 別拿愛滋扯同志 拖垮健保、活不久太無知
時間: Fri Nov 2 16:05:25 2018
※ 引述《andylin2468 ()》之銘言：
: 異男我有一個小小的好奇：
: 如果大家這麼關心愛滋病，不希望台灣有太多愛滋病患，以免消耗健保資源
: 那要推動的應該是防治愛滋的宣導
: 或者試著理解為何有一群人這麼容易染病，以便找到杜絕愛滋蔓延的關鍵環節
積極也是要甲甲來積極
先推動
1.肛交入罪化 抓到肛交一律閹割 不分直男甲甲
取代肛交有很多 拓也的BJ SN的毒龍 都能取代肛交的爽度
或是用玩具取代老二去桶屁眼 至少乾淨無毒
為了肛交 吃鬆弛劑 吃了鬆弛劑會想睡所以吸毒
幹林祖母老師 給狗幹
這是啥歪理? 怎不說防範酒駕讓酒駕者吸毒提神??
為了肛交還把飯店蓮蓬頭拆開灌腸 這跟大便在熱水壺一樣噁心
一樣同性戀 女女就得到大部分人支持 至少沒有噁噁
因為女女不會肛交 不會肛交 不會肛交
2.雜交加重罪刑 通知父母 公司主管 公開姓名於報紙 網路
懶得描述雜交的噁心
甲甲遊行只會要吃要拿要喝 怎不會先要求自律? 自愛?
怎不表現消滅愛滋的決心表演切GG??
豬都知道 愛滋中獎率是女大於男
一百個男人幹一個愛滋女 還一個愛滋男幹一百個女 哪個嚴重?
腦震盪的豬都知道 是一個愛滋男幹一百個女
數據上告訴我們
愛滋男>>>愛滋女
用得病率推理來說 95%愛滋男都是甲甲
: 再不然消極一點，也可以鼓吹健保不要給付愛滋相關的治療
: 反正不管怎麼想
: 不讓同性戀結婚，根本無助於減緩愛滋病的情況不是嗎？
: 就算有些人在1124抱著「教訓」的心態投下三好兩壞，
: 依照釋憲結果，還是很可能出現伴侶專法。
如果今天改為支持女女結婚 投同意票一定超高
遠高於同意男男結婚
可是甲甲都要拉女女一起屎
先自律吧 自律自清字自然有人支持
（僅引述部分內文，全文如本案附04）
　　四、檢視申訴人的文章（如本文說明三）及板主溝通信之內容，板主以文中
　　　　的「無腦」、「比白癡笨」及「空心」等詞，判定文章[01]挑釁謾罵成
　　　　立（如本案附01）。另針對文章[02]的判定，板主以申訴人在文中使用
　　　　「肛交入罪化抓到肛交一律閹割　不分直男甲甲」、「幹林祖母老師給
　　　　狗幹」、「甲甲遊行只會要吃要拿要喝 怎不會先要求自律？自愛？」
　　　　及「怎不表現消滅愛滋的決心表演切GG??」等詞，為屬較激烈之用詞，
　　　　且在主觀感受以外，附帶希望違反常理之內容（如切ＧＧ、下地獄、撲
　　　　殺、被撲殺等），故判定違規（如本案附02）。
　　　　組務認為，申訴人若對自身感興趣的議題，欲發表評論，應盡量使用較
　　　　中性之用詞，且就事論事，以避免誤觸板規。然申訴人在本案兩篇違規
　　　　文章中，確實具針對特定族群之對象，並使用較具攻擊性之用詞，發表
　　　　具爭議性之文章。板主在本案的板務處置上，合理且適當。故本案仍維
　　　　持板主的判定。