【裁判字號】 D1193
【裁判日期】 民108.07.20
【裁判案由】 ceylon0614 申訴 WomenTalk 板主群 案
【裁判全文】
　　申訴人(ceylon0614) 不服板主群判定使用者(enuj) 未違反板規15「禁人身攻擊」
　　規範。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1TADmiIG 辦理。
　　二、援引 WomenTalk 板規 (2019.07.01)
　　　　15. 禁人身攻擊(限當事人檢舉)。初犯水桶一個月，累犯水桶一年。
　　三、引述違規推文內容
作者: pigpigpig000 (Peter) 看板: WomenTalk
標題: [閒聊] 這樣強度的工作日薪多少能接受
時間: Mon Jul 1 18:33:22 2019
→ ceylon0614: 我記得L大很傲嬌，遇到關乎薪水職業的文章還是會出現07/01 19:31
推 enuj: 某C醫師醬子不行噢...很沒風度欸07/01 19:43
→ enuj: 自己領高薪就歧視低薪的行業,這種修養不太好唷...07/01 19:44
→ enuj: 會不會以後都歧視自己的患者啊???真替患者擔心,拿錢去給看病07/01 19:45
→ enuj: 還要被醫師歧視,幫QQ07/01 19:45
（僅引述標題及部份推文，全文如本案證01）
　　四、檢視本案申訴主文及其相關事證，系爭使用者(enuj)推文（如本文說明
　　　　三）是否有違板規19「禁人身攻擊」規範。
　　　　申訴人主張使用者推文中的「某Ｃ醫師」應為影射自身，並在推文中陳
　　　　述「自己領高薪就歧視低薪的行業」、「會不會以後都歧視自己的患者
　　　　啊？」等言論，足以毀損自身品格及名譽，不服板主群判定未達違規標
　　　　準。
　　　　組務認為，申訴人已於組務板說明自身未具有醫師執照，且亦非執業中
　　　　的醫師。既申訴人非具醫師身份，使用者推文中的「某Ｃ醫師」，組務
　　　　難以識別其指名特定之對象，且既申訴人未具醫師身份，亦難以認定是
　　　　否有抵毀其醫師身份之社會名譽或感情名譽。據此判定違規，立論不足
　　　　，故本案維持板主群原判決，申訴案予以駁回。

我記得L大很傲嬌，遇到關乎薪水職業的文章還是會出現

某C醫師醬子不行噢...很沒風度欸自己領高薪就歧視低薪的行業,這種修養不太好唷...會不會以後都歧視自己的患者啊???真替患者擔心,拿錢去給看病還要被醫師歧視,幫QQ