[證13] 不服Gossiping版arsonlolita之判決

作者: arsonlolita (XJ87)   2022-06-09 09:14:15
※ [本文轉錄自 arsonlolita 信箱]
作者: adion (Fly)
標題: Re: [新聞] 柯市府養網軍?前柯團隊總監出面爆
時間: Wed Jun 8 11:02:39 2022
※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)》之銘言
: ※ 引述《adion (Fly)》之銘言:
: : ※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)》之銘言
: : : 我看不懂你的問題,當然是以實際情況判定,
: : : 不然法律條文其實都寫得很簡單,
: : : 最後都要給法院看實際情況判定。
: : 法院會要我拿別人的問題來佐證自己?
: : 並讓法院知道了別人也有問題?
: 是你前面要問沒有不當詞句但有引戰的例子,
: 我說我看不懂所以請你提實際例子,這是你自己問的。
那引戰定義總有了吧
: 你違規的原因是因為內文涉及腦殘粉一詞,
: 違反的是板規第七條,我已經說明過了。
: : : 板主收到檢舉自當受理,我特別請你去檢舉還有P幣拿,
: : : 你上一篇檢舉我一定判違規。
: : 板主不能自己判他違規?還要我檢舉?
: 板規規定就是不行,以前有板主自己桶被申訴過,
: 未經檢舉謾罵水桶也容被當成報私仇,因人設事。
: #1Y4wfbXy (GossipPicket)
: ‧八卦板板規七之違規檢舉後一律列為爭議案件,交由板主共同裁決,
如果是規定ok
但這種互相檢舉,就是找人出氣罷了
: 半數板主同意判決為最終判決
: : : 你的案子我已經說明了,違規的原因是公開以腦殘粉指涉特定支持者,
: : 那我跟你說腦殘粉指我自己你會如何判讀?
: 文意上我認為不是在講你自己
所以還是自由心證阿你認為決定一切
: : : 你要舉什麼樣的形式,因為沒有不當詞句但有引戰?
: : : 我認為太籠統所以我請你拿實列檢舉看看。
: : : 況且你舉的例跟你的案子也沒有關係,你內文確實有攻擊詞句。
: : : 你的申訴文完全沒有符合小組規範,這不是我的問題,
: : : 你上面很多申訴成功且結案的案子,細節不懂你可以問小組長。
: : : 我貼別人的申訴的例子,也有成功的案子,不曉得哪邊還有問題?
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com