※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1ZNcyj2m ]
作者: Bignana (八苦諦聽) 看板: About_Life
標題: Re: [申訴] 不服L_TalkandCha板gogin判決
時間: Sun Oct 30 20:33:46 2022
判決主文：
請 ubcs/mother 任一板主於三日內取消申訴人(finhisky)之禁言並發布公告。
判決理由：
一、
本案涉及 L_TalkandCha 小組長(QQKKQKQK)於看板之發文，具特殊事由，予以受理。
檢視申訴人檢舉文，板主受理本案證04，檢舉申訴人違反
GossipPicket板規第十三條。
使用者(QQKKQKQK)遭檢舉之案件為生活娛樂館相關之事務，涉及部分本站職務，
雖應依「涉及當事人者，應由當事人提出檢舉」之要件予以駁回。
針對檢舉人亦具本站職務，是否為公眾人務之定義，
在 #1ZL07n3Y (About_Life) 一文中，
群組針對本站職務是否具公眾人物身分提到：
「......至於小組長、群組長、板主等是否為公眾人物，
其主題為討論本站群組事務，廣義而言適用公眾人物之定義......」
申訴人於文中提到Q君為小組長乙職，且直屬於 L_TalkandCha 小組，
Q君被檢舉之文章提到相當篇幅之群組事務，針對證05、證06檢舉案乙文，
申訴人提到針對生活娛樂館群組相關八卦性質的言論，並依Q君具 L_TalkandCha
小組長身分乙職，應知曉其相關規範，並以「攻訐他人為目的」、
「挾怨報復」等語認為其違規。
在板主來信說明後，群組重新審理，仍保持
「使用者對小組長乙職應知曉相關規定之立場為情理中事」
縱然公務看板可以以較高的強度維持秩序，但申訴人所提及之內容，
屬使用者檢舉標的，縱然充滿主見，但按前開說明，Q君為 L_TalkandCha 小組長，
其檢舉內容亦為表達其對小組長乙職應對群組事務更加理解之言論，
用字稱不上挑釁，可認定為申訴人對其張貼相關群組八卦不熟悉，
而所提出之推論，並無不妥。
本案維持，撤銷 GossipPicket 之處分，請板主按主文處置。
二、
小組長於判決中提到：「挑釁、謾罵亦屬於心證部分
既用合議制審理此案
組務這邊認為 經半數版主同意違規後就有共識即成判例
亦認為版主群會用公正的態度去處理每一件申訴檢舉案
此案半數人認定 組務會尊重版主群之決定」
小組長之裁決權並非全然的尊重板主判決，需要其站在小組事務發展之角度，
針對申訴及檢舉案件本身提出小組之見解。
三、
針對板主共識部分，板主已有說明 #1ZNcSnuh (About_Life) 不認定其違規，
故無表達意見；對違規的案件 #1ZNcSrU5 (About_Life) 乙案為違規，
故已表達意見。
針對 #1ZJGdtl3 (L_TalkandCha) 之說明為小組長傳喚，
mother 板主再次說明案情，並非補判。
四、
「是否因為被檢舉人具板主、小組長等身分，檢舉人謾罵、挑釁就可以免責」
本案為申訴人撰寫檢舉文時，對被檢舉人張貼的相關文章作出的評論，
可能不夠客觀，其脈絡緊抓檢舉主軸，也無謾罵之情事，
若挑釁以繩，尚論牽強。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 7. 特殊事由之板務申訴案 <