※ 引述《AriesYang ()》之銘言：
: 其實我一直有兩個疑問，很多人是不是在看Lin先發或替補這個問題時...
: 已經被Lin在火箭那段日子的替補角色給誤導了?
: 第一個疑問是按正常邏輯，不就是最好的菜先發...次等的就替補???
: 以前學生時代打籃球...打壘球...也都是強的先發啊???
既然說到邏輯 不得不提醒你
單純用你自己 過去的經驗 極容易推論錯誤(經驗法則)
且推論的要用的是因 不是果
這個例子錯在 學生運動 跟職業運動
有巨大的差距 美國跟台灣的觀念又有一些落差
然後拿棒壘球來比.....更是無言
不考慮守備 棒球9個人的打擊能力 幾乎是互相獨立的
頂多會有一些順序上串連的想法(如第5棒保護第4棒)
相對籃球來說 幾乎沒什麼化學效應 當然沒有懸念
直接讓最強的9個先發 能夠有最多的打席數
籃球就不用說了吧...隊友間的"相性"影響有多大
: 如果今天Lin換成CP3，是不是也有人覺得因為板凳沒人帶，所以CP3應該替補帶板凳?
先想一個問題 為什麼一般來說, 強的要放先發?
當然是因為 上場時間最多(理論上) 能夠有最大的輸出
我想排陣容的邏輯是這樣的
場上就是只能有5個人 假設不失一般性
排陣容的時候 並不是抓一把丟上去
而是 全隊最強的球員一定"先"放上去
然後再考慮 如何圍繞著核心球員 一個一個補上其他位置
拿以前火箭隊來說
光看能力值 一定是放 LIN + 鬍子
但是考慮到化學效應 兩人都需要持球
加上 PB 跟 LIN 比起來 組織爛太多
鬍子顯然不可能放板凳
"也許" LIN放板凳 帶一群蝦兵蟹將 會讓火箭整體輸出更大
(以上非個人意見 只是善良的猜測教練團思維 當然也不排除教練本身太廢)
回到你舉例的CP3
全聯盟有幾位有資格比他"先"放的 ?
: 這邏輯真的很奇怪，板凳之所以叫做板凳，就是他們不確定能每場上場...
: 不確定有沒有上場機會，也就是他們是先發休息時的替補...就是這麼單純而已..
單純?? 那NBA教練還真好當.....不排除是你自己 太單純
規則上 沒在先發名單上 就"不確定"能不能上場 是沒有錯啦...
但是事實上 每隊都會有固定輪替
每個位置都有 所謂 第一替補 甚至第二替補
都是有邏輯的(當然也是有例外 比如上季湖人)
尤其強隊 不太可能像你說的 如此的充滿不確定性
: 我不認為有誰會天生想當最佳第六人，哪有人可以先發不做，搶著做板凳要刷第六人..
快艇 尻佛 啊
他自己就說不想先發 教練都說他奇怪了
不先發也是有好處的啦
遇到的防守也是對方替補 理論上比較弱 方便刷得分
不過真正的理由只有他自己知道
: 第二個疑問是，有沒有先發難道真的沒差嗎?我覺得差超多耶!!!
: 首先今年是LIN的合約年...對他來說今年數據一定要能證明自己...
: 另外..要成為NBA的明星控衛，我認為前提是得有穩定的先發角色..
: 當然實力也是重點..可是我只知道先發不代表可以成為名控，但沒先發你肯定沒機會!
: 原因在於戰術...沒有人會為了替補板凳設計戰術...
: 有量身打造的戰術...是真的差很多~~~~差非常多~~~~
: 所以數據要好看...就是得受重視...可能大家會說LIN沒有比一堆NBA名控強...
: 但至少因板凳沒好控衛...所以把先發控衛拔掉的這種邏輯我真的無法理解...
講了一堆廢話
你的立論都是幫LIN著想 而不是球隊戰力
我也無法理解 你怎麼會認為 LIN > 球隊 ？
當然 如果他是 Kobe 的話
個人情感上 我願意犧牲一點點戰績..
: 板凳深度固然重要...但先發仍然是最重要的...這是事實!!!
: 最後，如果球隊是因為有其他明星前鋒...所以控衛沒球權...
: 那也就只代表了你不受重視...就這麼簡單...但仍然要先發...
: 因為先發都沒球權了..那替補控衛有球權???那真是可笑...
: 沒人會在關鍵時刻....把王牌擺在板凳上的...那砸大錢籤這些人乾麻???
不知所云
結論
我個人認為 LIN該先發
但是不是因為要讓他數據好看.成為明星云云
而是我認為 這樣的湖人比較強
Kobe的戰術觀念 跟鬍子 是兩個等級
空切.要位.C&S 也都有是水準之上
(我想只要他認為能贏球的技能 他都會試著點)
就看戰術能不能順暢囉
簡單說 只要能贏球 Kobe不會硬要持球
頂多就是關鍵時刻 24號戰術而已 (今年不知道是不是 還有這樣的能力)
理想上
希望LIN控球 Kobe 少ISO
多一點空檔的EASY PLAY
關鍵時刻 偶爾開個無雙即可
: ※ 引述《sagesrock (separate ways)》之銘言：
: : ‧我認為最好、又有可能的先發陣容，應該是:
: : C: Ed Davis
: : PF:Carlos Boozer
: : SF:Wes Johnson
: : SG:Kobe
: : PG:Lin
: : 這當中，Kobe跟Boozer搭配不錯，Lin跟Davis搭配良好，Wes如果睡醒了，他自
: : 然會去找球來灌籃。
: : 板凳就變成：
: : Hill, Randle, Price, Young, Sacre為主。除了Randle跟Price，其他三個都很
: : 熟了，一起放板凳效果會很好。板凳就是裡外兩個獨鬼輪流幹，加裡外兩個拼命
: : 鬼搶籃板抄截，其實很有看頭。
: : 如果這套先發可以成真，先發板凳又可以整季不受重傷，那要打進季後賽，不是
: : 甚麼妄想。
: : ‧Lin能不能先發呢？其實我覺得Scott在想的，不是Lin有沒有能力先發的問題，
: : 而是他如果先發，板凳誰來帶？如果Young在，這一切都不是問題，反正就是以
: : 他為主的打法。偏生這小子受傷了，也不知啥時能回來？板凳上沒有主控的料
: : ，也沒有像Young這樣，強到可以以他為中心的球員（別以為他會冒險用Randle
: : 這個菜鳥來帶隊），所以他現階段，是傾向把Lin放板凳的。就算Young回來了，
: : 這個情況也會持續好一陣子，直到Young融入球隊。
: : 這沒問題。對林迷來說，先發板凳都看開了，關鍵在於close game會不會放Lin
: : 。這要看季賽開打時才知道Scott到底是不是冰箱。目前我傾向他不是。一來我
: : 看不到這個跡象（有一篇說教練表示把林放上場只是為了讓Price休息，Lin版
: : 已經有人作出澄清，證明是記者在搬弄。）二來，魔術強森都公開稱讚Lin了，
: : 我想那個人這麼雞婆，開打以來一定天天跟Scott打電話，建議這個討論那個。
: : 他敢這麼公開放話，大概多少也顯示了他們討論的結果。這只是猜測。但我認
: : 為Scott應該會器重Lin。
: : ‧Scott跟Kobe脾性很合。讓老科這麼老了，還願意在熱身賽拼命防守。他們兩個
: : 有一直在推年輕球員上進，這是我目前看到最好的現象。表現出來的，就是之
: : 前有些人上場會猶豫、不知該做甚麼，我想他們應該有被這兩個老頭教訓了：
: : 「你甚麼都可以做，就是不可以猶豫，我管你的，如果你不知道要做甚麼，那
: : 拿到球就投！！」所以這些年輕球員這幾場確實好多了，特別是Randle。他就
: : 是還沒學會跟其他人搭配，但他如果先發揮自己原本所長，碾爆對手，要學甚
: : 麼都可以慢慢學。我覺得本季最好看的，恐怕是看這兩個人能把年輕球員的能
: : 力，推到甚麼樣的高度。Scott能讓這些人拼命防守，而且打得有模有樣，讓我
: : 頗為佩服。今年的氣氛真的跟前面那幾年差很多，雖然不見得贏很多，卻有一
: : 種努力向上的氣勢，而不是前幾季那種一團混亂、慌張散漫的樣子。
: : ‧有人說，只有Lin知道Ed Davis的使用說明書，其實也只有Ed Davis知道Lin的
: : 使用說明書。但這無論如何都比火箭隊沒人知道的好。我對於Randle跟Lin的搭
: : 配不抱任何期望，他還是好好發揮他的Barkley打法就好。Boozer跟Lin不太來
: : 電，也許他曾經是P&R高手，但現在要他跟Lin很好的搭配，大概也有心無力了
: : 。Hill就更不必說。所以我們只能寄望Ed Davis。Ed Davis如果表現好到足夠
: : 取代Jordan Hill當先發，那Lin上先發的機會也就會更高。
: : ‧我們有幾個人能夠單打：Kobe、Young、Boo、Randle、林也算一個，搭配良好
: : 的進攻組合目前看得到的有EdLin（Edwin?），Kobeboo(靠北木????)。武器算
: : 挺夠的。如果防守可以持續熱身賽的努力，那就算輸球，我也看得甘願。我們
: : 身在西區，別人如果就是實力比我們強，那輸了也就算了。怕是像前幾年那樣
: : ，輸在亂七八糟，輸在不努力防守，輸在大家都只顧自己。那種球真的看了很
: : 絕望。如果可以維持現在向上的氣氛，就算最後沒進季後賽，我依然會場場收
: : 看。