※ 引述《LesBleus (法 藍 雞)》之銘言：
: https://goo.gl/0ARsMZ
: 先坦承我挺喜歡Randle
: 尋找有關他擋拆問題的是時候找到這篇
: 分享一下應該是湖黑的原作者對我湖眾小將的看法XDDD
: 文章提到
: 要在現代NBA成功
: 有好的擋拆是必須的
: 聯盟當今進攻效率前10高的球隊
: 有7支也在擋拆效率前10名中
: 而我湖擋拆的ppp只有0.88
: 在聯盟排名第26
: 聯盟平均是0.94
: 前5名平均是1.02
: 整體進攻效率則是第24(每100ppp得103.6分)
: 更雪上加霜的是
: 處理我湖近1/3擋拆進攻
: 擋拆ppp聯盟最高(1.07)的Lou長老
: 已經去火箭了
: 擋拆中持球者任務將交給Dlo與Clarkson
: 兩人擋拆持球的ppp分別是0.69與0.77
: 然後Dlo作為主要持球時的失誤率19.6%
: 全隊最高
: Randle偏好單打甚於空切或擋拆
: 整體跳投命中率37%
: 運球後跳投36.1%
: 無人防守的catch & shot更只有30.3%
: 全聯盟只比9名鋒線球員高
: 包括剛轉來的連長Brewer(空檔出手41投8中)
: Randle的防守讓進攻者有0.96ppp
: 在聯盟為倒數1/4差
: 擋拆防守也不優
: 對手通過擋拆後面對Randle投籃時
: 有半數以上會投進
: 如果被切到禁區命中率更高
: Ingram更是湖人還處在石器時代的縮影
: 作為擋拆的持球者ppp僅0.55
: 3分球命中率30.4%
: 極度仰賴最沒效率的中距離
: 但一場比賽也占不到他1/3出手
: Nance是另一個不適合現代NBA哲學的範例
: 沒有外線、沒有提速能力(11%持球出現在快攻中)
: Zubac有展現禁區得分能力
: 但也損及擋拆中作為rollman的能力 (註：文章未提供數據解釋)
: 防守擋拆時讓對手(的rollman?)有1.02ppp
: 低位防守對手的ppp也高達1.11
趁還在放假趕緊PO文
在交易大限結束之後,Randle再度重回湖人版的"話題"人物
基本上從Randle的問題可以帶出從季初到目前為止仍然不斷在困繞球員與球迷的問題
首先要先回到Randle本身去看
不過事先表明立場,老實說我不太討論什麼態度問題,事實上真有的態度問題的話
Randle早就被傳出隊友排擠或被教練冰在板凳上不會上場了
所以用"態度"其實不夠精準,其實他現在在場上本身就是個問題
https://www.sportsv.net/articles/38771 Randle的問題也可以說是困境
與這篇文章所述的Okafor,差別也只在程度上的有多嚴重而已
Okafor的態度沒有問題,Randle的態度也沒有什麼問題,只是擺在球隊裡會有問題
而Randle最大的困境(我是認為用困境比起問題更能體現他的窘狀)
來自於球技與經驗上的貧乏,不過整體來看他的情況還比當年像Stromile Swift
這類空有體能但所有技巧幾乎原地踏步的長人相比,Randle要比他們更加優秀許多
PS:Thomas Robinson基本也是像Swift這樣空有潛力卻從未兌現的新人
但現實上Randle的技能樹還是屬於貧乏的狀態,也就是他能做的其實是有限的
* Randle與Ingram的巨大差距:Randle會的東西實在太少
為什麼Randle會時常讓我們看到他的無能呢?把這個問題轉化為兩個小問題便能解答
1.Randle在什麼時候最無能?在三分線上繞來繞去的時候
2.那為什麼他常在那個耍無能?因為那是D.Green會站的位置-進攻的發動點
其實這裡有個非常諷刺的情況出現,在BS時代裡Randle是沒什麼機會去這個位置
到了Walton執教的時代,他的這個安排調度執行超過半個球季
Randle的有效助攻還是只會那招-美式足球射門,還不夠證明Randle貧乏的球技
不夠全能的他根本沒能力撐起Walton所預想的設定
如今這個控球前鋒的計畫看起來快要類似2002年騎士交易來D.Miles的控球計畫了
PS:當年騎士是用剛拿到年度助攻王的Andre Miller去交易,理由之一是Miller沒票房
看起來有沒有一種放著有好控球不用,跑去執行誰誰的奇想的fu啊!
而alanlakers在跟might爭論其實就是這點-球員的定位從頭開始就出了差錯
以上面例子Miles控球後衛計畫的結果就是"所有數據全面下修"
就是典型的因為球員定位錯誤,導致球隊與球員雙輸的局面
所以alanlakers才會說球員這樣打給再多時間也沒用,因為計畫一開始就沒有成功的可能
或是要成功所要付出的代價,跟成果相比不成比例
至於如果要討論Randle怎麼用才有更好的效率,必然要去討論他到底是怎樣類型的球員
以下是我個人的意見,不想接受的人應該還是有
如果你要開"Walton會比你不清楚嗎?"這種大絕,我說實話我也沒辦法
我曾經說過Randle類似於Antonie Walker的運球+Rahim的進攻模式
前一陣子我有去找上面兩位的影片來看,有了這樣的感想
其實面框攻擊型的PF就都是那樣,差別只是在於個別的條件特點差別在哪裡而已
例如Walker的進攻依賴投籃而不太進行肢體的對抗,這點在當年算是常被批評的地方
Rahim全盛期攻擊籃框的意圖很強,許多的進攻點基本上都集中在禁區附近
而Randle的進攻熱區其實也同樣集中在禁區周圍
有一點是必須要說的,Randle是湖人陣容最有能力進攻籃框的前鋒
要提升的他的價值還是得要如何讓他進入進攻熱區,而不是在他射程以外的三分線上轉
而這第一步卻又是要撤除他的控球定位,這難度就在無疑是要Walton進行自我批判
我不喜歡大家老是在Randle在擋人的品質上轉的原因就在於
在Walton要建立的系統裡,進攻的發動是站在三分線上的Randle掌握
湖人的進攻起守式並非由後衛去call前鋒上前擋人開始
而偏偏即便湖人擋拆表現不好硬是比Randle發動進攻要順,如果不先廢掉Randle的定位
討論Randle的擋人品質依然不是問題的所在,因為Walton的系統並不重視啊
不過我會比較悲觀大概只有等Fultz或Ball來才能逼Walton結束他奇想的實驗吧!