https://www.sportsv.net/articles/41487?page=2
話說這篇文章的這一段貌似沒人想探討看看（？）
「…讓我們看到圖一，Ball的隊友表現比預期都高出很多，這似乎是證明他的傳球讓隊友
提升了表現，可是在圖二中，我們可以看到，Ball到場下的時候，球隊的攻擊指數並沒有
因此有很大差距…
圖一是SI預測球兒隊友的成績與實際成績差距，可以看到除了Hamilton以外都是加分，
尤其Leaf這個stretch 4預測差距是110~130這麼大，而另外三個控衛的隊友總體表現
都低於SI的預測，可以看到的是富兒子跟DSJ都有顆巨大的老鼠屎隊友w
（老實說我也不知道SI的分析預測有多準啦，看看就是
圖二是四個控衛上下場的差距，很有趣的是，另外三個有自私視野狹隘種種劣評，
被引為缺陷的他們…下場時隊友的攻擊效率都顯著變低，但球兒隊友卻只是稍微降低 = =+
最扛不起隊友的富兒子跟DSJ，下場時球隊的表現可說是從爛變成極爛，而球兒是從極優
微調到跟狐狸在場時差不多的強度
難道球兒的靈氣是下場也不滅，就如Leaf所說球兒提昇了他的智商，完全不存在Nash這種
一下去球隊整個就渣化的缺陷xD?
又或是UCLA從先發到替補今年都特別會虐菜...w