之前做的功課，就拋磚引玉一下，因為非醫學背景，歡迎大家指正
以下是最近七年（2016年至2022年）在PubMed發表與Smart TransPRK相關的期刊：
1. Lin J, et al. Comparison of femtosecond laser-assisted SmartSurfACE
transPRK and conventional transPRK for myopia and myopic astigmatism.
Journal of Refractive Surgery. 2016;32(8):524-31.
2. Lee J, et al. Comparison of visual outcomes and higher-order aberrations
after SmartSurfACE transPRK and LASEK for myopia.
Journal of Refractive Surgery. 2016;32(7):446-53.
3. Oosterhuis JA, et al. SmartSurfACE transPRK for the correction of
myopia: a clinical review.
Eye and Vision. 2017;4:13.
4. Siedlecki J, et al. Comparison of conventional transPRK and SmartSurfACE
transPRK for the treatment of low to moderate myopia.
BMC Ophthalmology. 2017;17(1):135.
5. Wu W, et al. Visual outcomes and corneal aberrations following SmartSurfACE
transPRK for myopia and myopic astigmatism.
BMC Ophthalmology. 2018;18(1):195.
6. Chan TCY, et al. Safety and efficacy of SmartSurface transepithelial
photorefractive keratectomy for myopia using the Schwind Amaris excimer
laser platform.
Clinical Ophthalmology. 2018;12:1211-1217.
7. Moftah IA, et al. Efficacy and safety of SmartSurfACE transPRK for the
correction of high myopia.
Journal of Refractive Surgery. 2021;37(10):694-702.
我看到的重點如下：
1. 透過比較傳統的transPRK和SmartSurfACE transPRK，SmartSurfACE transPRK
在視力恢復、病人滿意度和角膜結構的保護方面表現更好。
2. SmartSurfACE transPRK和LASEK手術在視力恢復、角膜厚度變化和高階像差方面
表現相似，但是SmartSurfACE transPRK在病人恢復期間的疼痛和不適感較少。
3. SmartSurfACE transPRK是一種安全且有效的近視矯正手術，適用於不同程度的近視
和不同年齡的患者。
4. 對於低度至中度近視，SmartSurfACE transPRK和傳統的transPRK手術效果相似，
但是SmartSurfACE transPRK手術中的疼痛和不適感較少。
5. SmartSurfACE transPRK在視力恢復、角膜結構的保護和高階像差方面表現良好，
但是在手術過程中較易出現角膜水泡和流涕等不適症狀。
6. SmartSurface transepithelial photorefractive keratectomy (TransPRK)
是一種安全和有效的近視矯正手術，適用於各種程度的近視患者。
手術過程中可以保護上皮層，減少手術後的疼痛和不適感。
7. SmartSurfACE transPRK對於高度近視矯正的效果良好，手術過程中的疼痛和不適感
較少，但是手術後的角膜表面會出現凹陷現象，需要特別注意後續的治療。
主要是我習慣在於醫學期刊裡面去搜尋，
因為Google出來的文章充斥各種診所文宣還有業配滿天飛，
近一步包裝了各種術式的優點，至少期刊經過同儕審查的機制
以及安慰劑組和對照組經過統計學嚴謹的呈現，可信度起碼較高，
當然學術也有可能造假，但是機率相對低很多...
也歡迎大家查詢醫學文獻一起討論統整，
就我目前看到的文獻SmartSurfACE好像真的比較好？
※ 引述《geniusw (silence)》之銘言：
: 3/31 修正敘述 增加連結跟表格
: 又仔細看了各家診所網頁 跟儀器規格
: stprk 是採用 schwind 機台, 有 smartsurf/smartpulse 技術
: 故濰視稱之為 smart tprk;
: 但博士倫 愛爾康都有機台能完成前導波跟額外功能, 配合 tprk
: 達特楊管他叫 Trans EPI PRK
: 中國醫衛教文章敘述為 Trans-PRK 搭配 NASA
: https://i.imgur.com/TkHn7V0.png
: 當然那個機台也能配合 lasik, smile,
: 非醫事人員 非業內人士, 僅收集一些公開資訊再試著理解
: 當作我選擇近視雷射檢查諮詢參考
: ****
: 最近也在看 smart trans PRK 爬文看到此篇推文的討論,
: 主要好奇的是診所 以及使用的儀器
: 想請問鄉民是否有更多意見能參考?
: A. 因在台中工作 google 中部 transprk 診所
: 濰視 達特楊 世紀 第一明 白佳欣
: B. 儀器文參考鄭宇庭醫師文章:
: https://www.eyedrjeng.com/2022/01/blog-post_14.html
: https://i.imgur.com/IcSlVHY.png
: 濰視: SCHWINDS 1050RS, 世紀第一明用 750RS;
: 達特楊: 博士倫
: 白佳欣: 愛爾康
: 以上單純網頁資訊, 大家還有看過其他診所採用不同儀器嗎?
: 或是聽過各家醫生/機台業務的說法, 都能滿足 smart trans PRK?
: 目前了解到濰視與達特楊的公開報價,
: 請問台中還有診所能提供 stprk , 好的手術或有競爭力報價嗎?
: *****
: SCHWIND AMARIS 1050RS
: https://www.eye-tech-solutions.com/schwind-amaris1050
: 博士倫 Technolas Teneo 317 M2
: https://www.bauschsurgical.eu/products/laser/technolas-teneo-317-model-2/
: 愛爾康 WaveLight EX500
: https://www.myalcon.com/professional/refractive/wavelight-refractive-suite/
: ※ 引述《claude921 (肯)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy1232001 (台中MAN)》之銘言：
: : 只是單純好奇
: : 撇除只有做stprk的濰x，
: : 其他做近視雷射的診所很少看到會推薦stprk
: : 分享心得幾乎都是做smile，有什麼原因嗎?
: :

認知推

推 認真

有其他機台的期刊研究嗎? smartox 只限定 schwind 機台

https://www.youtube.com/watch?v=KT0ps1WSGz8加拿大醫師說他2007年用過WaveLight 之後用Schwind對SmartSurfACE感到驚艷 符合醫學期刊上的結論再以這表格來看 https://i.imgur.com/IcSlVHY.png確實Smart TransPRK不同之處在於Smart Pulse Technology初步看起來 SCHWIND AMARIS 1050S 目前還真沒對手https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33034360/有找到StreamLight vs. SmartSurfACE的醫學期刊了兩組在術後3個月和6個月的UDVA、CDVA、殘餘屈光不正以及A-E和E-B曲率變化相似。許多參數顯示Streamlight組在A-E像差方面發生了更大的變化。Streamlight組的上皮厚度變形水平高於SmartSurfACE組。最能表明重塑之間的差異此外，Streamlight組在1天時的疼痛明顯更嚴重。結論：存在早期重塑差異，因為Streamlight手術比SmartSurfACE手術去除了更多的上皮細胞。視覺和屈光結果具有可比性。其他的TransPRK機台沒有特別的技術 基本上也沒啥好比了

https://i.imgur.com/9fBIDrQ.jpg這幾句話看不太懂呢，可以再說明一下嗎？

我也不是非常懂 期刊的結論大概是SmartSurfACE比較好

謝謝大德分享