觀望近視雷射很久了，在想要選擇一般的SMILE，還是花點錢直升PRO
目前聽下來PRO最大差別有機器不一樣，增加定位引導功能，雷射速度變更快(23秒>>8秒)
，使用的能量更低(減少水霧感和恢復快)，但看版上PRO的一些術後心得好像跟一般SMILE
差不多，想聽聽看板友們怎麼想
求教了謝謝:)

借搭板問雷射能量低有實際的數據可以比較或佐證嗎?記得PRO還沒出來時白X欣的諮詢師就說過他們家SMILE的雷射能量比其他家低欸，所以一般的SMILE不就可以設定低能量了?

個人經驗，光差那10來秒真的差非常多。有定位導引也有差，Smile被詬病就是要靠醫師人工定位，有導引能讓醫師失誤的機會再降低。個人去咨詢2間一間差5000，一間差10000，都花10來萬了，再花個五千一萬能把雷射失敗的風險再降低一點何樂不為。

覺得沒有必要多花那幾萬，優化的功能有點雞肋，沒有改善高階像差這個風險之外，度數太低或太高也還是不適合pro吧，還有聽過醫生舉例smile pro新的導引功能像是從拿著地圖變成用google導航，這個lasik和tprk的7次元早已經在做了，把普遍常見的功能當作自己的新技術，感覺就像ios16致敬安卓一樣

一樓，只會吹捧SMILE多好多棒的眼科，你認為可信度能多高?

https://www.dcard.tw/f/mood/p/241014401 雷射9秒只是個噱頭，最重要的環節是醫生手動夾出透鏡的時間，也不會因為是pro就比較快，而且你眼睛敏感會亂飄的不用幾秒就會被叫起來罵

不是說近視雷射只能處理低階像差嗎？

是Smile只能處理低階像差，Smile沒有前導波儀器可以量出高階像差的數據，也沒辦法搭配準分子雷射的機器，所以無法處理高階像差https://youtu.be/KHweOsvQp6w?si=3HGEJW5GyP6mSMNH而且最可怕的是沒有前導波輔助之下，做完smile可能又增加更多高階像差

醫生除了雷射秒數其餘說沒差耶