我是原檢舉人
回應此答辯應該不違反本版版規?
不知道Sirius1812引用那麼多過去的文章/推文有何意義，
那些文章/推文根本不該存在，
一併處置未刪除上述文章的失職版主?
其他版規就不贅述，下面這條就足以認定版主失職且刻意護航:
"不得發與股市無直接關係之新聞，違反此以板規4處理。"
Sirius1812版主知法犯法，該文章下面推文至少一半版友認為該新聞無關stock版，
Sirius1812版主仍強硬回應不砍該文，扯啥娛樂性質更屬荒謬，
請問stock版版規有哪一條規範娛樂性質，娛不娛樂由誰認定?
→ Sirius1812 : 我明確告訴你 我不會砍這篇 04/13 18:14
→ Sirius1812 : 魚翔拳早就是股板老笑話 這篇本身就是娛樂性質 04/13 18:15
Sirius1812是經由嚴格限制而選出之版主，如此荒謬言行已不適任，建議廢除之，
至少依本版版規及stock版版規加重處理。
Sirius1812答辯文已自知失職，且願以無視板規自請水桶處份，並發道歉文。
"我個人"同意Sirius1812自請水桶(版主應加重)處份，並發道歉文(希望不是草率推託)。
最後裁量仍請本版版主Sanji依規定處理。
本版另一版主IanLi兼任stock版版主，且正在進行罷免，請迴避此檢舉案。
最後我也引用些該文章下面部分推文(未依時間序列)，參考參考:
→ wearetheweal: 我上個月po魚祥銓新聞就被砍這篇確不用砍，神邏輯 04/14 00:49
→ wearetheweal: 版主你說啊 04/14 00:51
噓 loveseawind : ...這早就不準了 不準就不要po這種垃圾新聞 04/13 16:55
噓 wickwolf : E娘 你會被桶啦！ 這篇不行啦 04/13 14:08
噓 abm311 : 這跟股票的關聯是？ 04/13 15:20
→ padbear : 阿賓破城反指標也是老笑話了 04/13 21:40
→ padbear : 純粹不希望有雙重標準 04/13 21:41
推 padbear : 不然就如樓上講的加個笑話條款～不過相信會有更多 04/13 21:44
→ padbear : 亂版的 04/13 21:44
噓 andy1103 : 可以PO魚祥詮 那馬小九 蔡小英 相關新聞也可以囉? 04/13 23:27
→ andy1103 : 相對來說這兩位與股票才更有關係 笑話性也十足阿XD 04/13 23:27
※ 引述《Sirius1812 (Mr.海豚)》之銘言：
: 抱歉
: 因文章已結案無法回文，不知用甚麼標題，如有不妥請板主代改
: 有關余祥銓與股市連結
: 從股板搜尋文章「余祥銓」連同昨日出現以下8篇，
: 其中1~7篇為2013年~2014年一月一日文章，
: 觀其推文內容，(文章過長，故節錄重要部份)
: 的確是有一些娛樂效果，
: 我個人是認為，余祥詮的新聞有暗諷且有娛樂效果，
: 就類似港股股民聽到鄭少秋出新劇就會跌的含意相同。
: 雖然其新聞內容真的與股票無關，
: 但這部份我是認為不用太認真，
: 文章就放著讓大家笑笑就好，
: 不需要用到板規刪文處理。
: 但我也自省，這類新聞較紅於板面，是在2013年，
: 是否隨著時光流逝已被淡忘，
: 若小組長認為需要嚴格處理這類文章，
: 且SIRIUS1812有失職狀況
: SIRIUS1812願以無視板規自請水桶處份，並發道歉文。