申訴人 ：mike110100
看板板名 ：stock
被申訴人 ：noldorelf
申訴訴求 ：解除水桶
申訴內容 ：不服判決內容
事由:
文章代碼(AID): #1UEPx8zq (Stock) [ptt.cc] [公告] mike110100 csmith charl │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1580834504.A.F74.html
與板主noldorelf討論不服判決一事
內容如下:
作者 mike110100 (羊羊)
標題 申訴討論
時間 Wed Feb 5 01:19:20 2020
───────────────────────────────────────
板主您好
我要申訴
您說我通篇政治謾罵 以及說政府87一事反駁
根據憲法賦予人民言論自由以及板規451、452
內文是回應「新聞標題裡的實名制以及限購兩片」
來進行回文討論
我這裡的87是指霸氣
霸氣一詞應非謾罵
您說我通篇政治慢罵
並不是這樣的
我是根據新聞內容提供我的觀點
說明明口罩不是高科技
真的買不到 為什麼不自己做？
為什麼跟通篇政治慢罵有關？
還望板主明察
謝謝 辛苦了
-
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
............................................................
作者 noldorelf (屏東周渝民)
標題 Re: 申訴討論
時間 Wed Feb 5 07:01:46 2020
───────────────────────────────────────
※ 引述《mike110100 (羊羊)》之銘言：
: 板主您好
: 我要申訴
: 您說我通篇政治謾罵 以及說政府87一事反駁
: 根據憲法賦予人民言論自由以及板規451、452
: 內文是回應「新聞標題裡的實名制以及限購兩片」
: 來進行回文討論
: 我這裡的87是指霸氣
: 霸氣一詞應非謾罵
: 您說我通篇政治慢罵
: 並不是這樣的
: 我是根據新聞內容提供我的觀點
: 說明明口罩不是高科技
: 真的買不到 為什麼不自己做？
: 為什麼跟通篇政治慢罵有關？
: 還望板主明察
: 謝謝 辛苦了
您好
這是您的文章
https://i.imgur.com/rT2WBo9.jpg
如果依照您的說法
87一詞是霸氣而非北七
那為何一開頭就說政府霸氣
下方卻是都在指責政府連口罩也不會做呢?
照正常邏輯
說人霸氣應該是偏向正面的形容詞
但你這樣文章第一行稱讚第二行開始開罵很奇怪
也看不出來明顯的反諷
再者
就算是你的想法
但依然通篇回應無股票點
還是可以用板規4-5處理
不過因為我覺得你直接說政府北七
這點政治引戰意味濃厚
故下此判決
經過討論後我仍認為
依照語意及前後文
你文中的87是指”北七”而非”霸氣”
因此維持原判
謝謝