我的論點很簡單。
1. 如果 D600dust 依照格式發過來，我就會受理。
2. 我自己也表示是因為格式不符所以拒收的。
3. D600dust 在證據中自己表示為故意不依照格式，以此為投訴依據，
可謂藐視板規，耗費組務人力。
4. 股板為檢舉制，一切違規案件以檢舉為主，板主巡視為輔。
積極管理不是無限上綱，如果要我每一則貼文的所有推文都看，
這是不可能的，有三個板主的現在也不可能看完上萬則推文。
5. D600dust 說的避重就輕，我做個類比，如果我去考駕照卻不按照考路考，
反過來檢舉相關人員瀆職，不覺得很可笑嗎？
6. 避重就輕，D600dust 檢舉的內容沒有很特別，其他人要照格式檢舉，他也一樣。
我沒有對 D600dust 有不同於他人的待遇，畢竟大家都是這樣的。
另外有數則證據為之前就已經結案的案件，基於一案不二審原則，
小組長不該將其納入判決考量。
※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言：
: 申訴人：D600dust
: 看板版名:Stock
: 被申訴人:yoche2000
: 申訴訴求:
: 本人日前因推圖中包含不雅字眼三字經被相關板規水桶
: 我檢舉完全相同之圖片但卻被板主避重就輕帶過不處理
: 甚至褻瀆管版之權力義務惰於處理版上廢文違規文亂象
: 訴求
: 板主應以一致的標準行事並且積極管理版面亂象
: 對於設計不良解釋不清楚的板規也應盡快作修正
: 而非讓板規成為板主自行詮釋、操弄權力的玩物
: 更不應對版有的檢舉設下重重關卡貪圖減輕工作