回覆本案如下：
一、就當時的推文：
→ monkey471 : 外勞不搶文 但還是很噁的愛蹭 嘔嘔嘔12/07 23:13
除了「外勞」一詞不當外，「很噁的愛蹭」亦構成該案處分之緣由，且該板規不以「
歧視」為限，即便不構成該違規，亦有進行「人身攻擊」之嫌（同時被攻擊之當事人
恰恰為板主本人），因此對我來說沒有改判的空間。而且分別來檢視的話，其實亦有
過當之虞，因此才會在綜合上下文判斷後，逕予處分（這也是針對其他類似有模糊空
間的案件時，通例上的處理原則）；故申訴人所稱「對股板一些現象的觀感」，請恕
我無法苟同。至於其餘內容，由於與案件本身關聯薄弱（且確為申訴人所稱之「私人
恩怨」），因此不一一回應，以免偏離重點（即申訴人請求「不將該違規記錄列入累
犯刑責計算」）。
二、然一事歸一事，由於這是「板主本身遭受『攻擊』之言論（在此情況下，依股檢板程
序，應為提出檢舉案的『檢舉人』）」的案件，因此是否可以在不須迴避（請另一板
主作出判斷）的情況下執行違規處分？在此請組務協助裁示，俾利未來板務處理。
以上說明。