Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc在stock板的判決

作者: aloness (aloness)   2023-06-28 23:39:59
一、依該檢舉文,被檢舉人所發文兩篇
提問性質相同,就內文語意僅是換了不同的描述方式
被檢舉人重點放在用詞、舉例數字等書寫型式不同
然就閱讀者而言,提問內容大致相似
二、版規 4-2-6條文
「蓄意手動置底,且內文不充實」
並未限定於是回文或是相同標題文章
因被檢舉人兩文內容過於近似,才會促使此檢舉案成立
就發文者問不到"想要的答案"而調整內文一問再問
也是有可能觸及此規
三、該規定並未限定"時間"
請依此判決為鑒,請留意不要有一問再問的情形發生
四、重複發特定標的文,是否觸及手動置底?
也是要從操作過程或分析內容來逐案論判
如前後內容一致
(例如不論何時發文永遠無腦多/空
缺少符合現況,提出更進一步的說明)
自然也有觸及此規的可能
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言:
: 申訴人 :Paul1021
: 看板板名:Stock
: 被申訴人:laptic/rayccccc
: 申訴訴求:
: 我在stock的發文被判手動置底
: #1aYxZuIQ (StockPicket)
: 但是兩篇文明明內容還是有差的
: 訴求希望能撤銷警告
: 如果真的連組務也認同這樣算是手動置底的話
: 希望組務可以釐清手動置底的詳細板規
: 例如說時間限制
: 什麼期間內的發文算是手動置底
: 八卦板是兩個月內發相同文章算是手動置底
: 希望股板也能制定出時間
: 不然難道我例如說5/31買了某標的
: 也在5/31發文分享某標的而且有附對帳單
: 6/5號賣出
: 6/20再買該標的
: 6/20在發文分享該標的也有附對帳單
: 這樣也算是手動置底嗎
: 這個問題希望板主或是組務能回答我的疑問
: 希望手動置底的板規能釐清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com