致組務、申訴人，謹回覆如下：
一、就申訴人提出之訴外人 guilty13 （即案件檢舉人）的發言佐證來看，板主認為不能
當作是其長期有著負面情緒的正面證據。在股市進行多空交易時，因而引起的心情通
常都是起伏不定的，這一般上實屬正常現象。然而，在申訴人製圖嘲諷該訴外人的內
容中，包含「保留現金的悲觀恐慌仔」、「仙欸　越想越不對勁」等語，經訴外人提
出檢舉後，考量申訴人已非第一次為相似違規，故以更嚴格的標準作審視，認定為惡
意扭曲之引戰言論並予以累犯處分。
二、按組務板上的前案判例（註一），「個人感受需要考量當事人的認知心情，因此合理
情況之下，灰色地帶以使用者當事人感受為重要參考；反之個人感受部分也較不適合
由其他人代位進行揣摩。」由此可見，該案既經訴外人（即當事人）提出檢舉，板主
認為非予相當處分，不足以使其他使用者對此類濫用行為有所警惕。而且，就算其他
使用者曾自稱「恐慌仔」、「悲觀仔」等，這不等同該訴外人也願意接受該等稱呼，
在此一併說明。
三、另經板主查詢資料（註二），台灣加權指數在申訴人所述的八月至十一月之間，亦曾
出現大幅度的波動，其中：
日期 收市指數
08月01日 17212.87 (起點)
10月26日 16073.74 (該段位最低點)
11月30日 17433.85 (該段位最高點兼終點)
而就訴外人的發言時機來看，當時台股也多是處於下跌的情形，因此板主認為當時的
負面情緒屬合理範疇之內的作法。申訴人一味指摘其發言純為調侃之詞，藉此於無正
當理由之情形下表示對板務層級判決的不滿，請恕板主無法採信。
綜上，除非申訴人提出合理證據，表明前案判例在本案中無可援用，否則板主只能選擇維
持原判。
以上說明。
註一：#1ai2KXLS (Law-Service)
註二：https://i.imgur.com/h30VPJy.png
（因所用之證交所網站無法截取八月至十一月的畫面，故直接採用年線的方式呈現
以供瞭解。）