致組務、申訴人，謹回覆如下：
一、還原推文內容：
推 f204137 : 聯發科 都快摸到千元了... 12/13 13:33
(中間六條推文略)
推 tttt0204 : 確實，發哥漲了開始吹喇叭，不愧是我大師傅12/13 13:34
(中間十八條推文略)
推 f204137 : 這叫吹喇叭嗎 ... 就講一個現象而已啊 12/13 13:38
按照相關節錄，板主先行認定未出現在證據之推文不影響判斷，因此接納所採用之證
據資訊。
二、按照推文意思來看，板主大概能得知的意思是：
訴外人表示聯發科的收盤價（註一）快要漲到一千元，而原案被檢舉人 tttt0204 則
認為對方在「進行吹捧」（註二），但被訴外人表示這單純是對聯發科上漲行情的現
象觀察。
三、承上，對於雙方之間在公開看板的交流，既然對方未據此提出違規檢舉，板主無從得
知對方是否感到不滿（或有引戰之事），所以按照過往判例（註三），認為申訴人在
本案上不適格（非當事人檢舉）。且申訴人在提出該違規檢舉前，從未於股票板有任
何發言記錄，對於看板風氣之掌握恐有一定疑問，因此判定未達處分標準。
四、最後，請申訴人認明「針對性引戰」和「地圖砲」之差別，這兩者之間的檢舉資格完
全不同，據此隨意相提並論已有過當，這部分還望注意。
以上說明。
註一：按推文時間來看，當時已值台股收盤時間。
註二：依照教育部《重編國語辭典修訂本》的詮釋而言，所敘為「對上級諂媚吹捧」，直
接套用顯然違背常理，因此另行作此判斷。
註三：#1ai2KXLS (Law-Service)
※ 引述《cifayo (阿毛)》之銘言：
: 申訴人 ：cifayo
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：rayccccc laptic
: 申訴訴求：訴求依照版規4-5-1執行版務處置違規人員
: 申訴事由：
: 申訴文#1bWuEtR_ (StockPicket)
: 版規4-5-1何時 改成當事者才能檢舉？
: 從過往案件都非當事者檢舉
: 即成立4-5-1判決執行！
: 被檢舉者也推文自承是嘲諷特地使用者 故符合版規針對特地使用者4-5-1的版規違規
: 請小組長處理目前版主的雙重版規管理。很多人都在反應 謝謝