致組務、申訴人，謹此回覆如下：
一、查原被檢舉人之推文全貌如下：
→ guilty13 : 某海線立委不就是前面被新聞報料嗎？ 12/16 01:15
→ guilty13 : 你自己Google一下～就可以知道為什麼了12/16 01:17
→ guilty13 : 我就不多說啦～到時候聽海哭的聲音怎麼辦？12/16 01:18
→ guilty13 : 你剛剛講的那家，後面有誰～新聞也有寫啦12/16 01:18
→ guilty13 : 賠錢生意沒人做啊～12/16 01:19
→ guilty13 : 這個就自己查一下就好～別到時候我要去競選總部道歉12/16 01:20
→ guilty13 : 關鍵字 顏蔡 碼頭 這樣再找不到 自己包一包12/16 01:22
→ guilty13 : 反正有一邊我得罪不起，另一邊還能麻煩長輩一下12/16 01:25
→ guilty13 : 你剛剛講的煤炭也有在那邊新聞裡面12/16 01:26
但申訴人似乎有斷章取義、且意圖影響板主群判斷之嫌，唯因當時我沒有參與判決，
而未察覺。
二、就板主查詢到的資料，就算認為節錄方式合理，所提的「顏蔡」、「碼頭」等語，按
照二零二一年的新聞報導之敘述，其中主要提到「當年欲爭取經營一零五號碼頭案的
廠商很多，其中一間是『建新國際』，建新公司獨董是蔡其昌。且蔡其昌二零一二年
不顧曾為建新國際前董事與前獨立董事的身份，選舉時收受建新國際五十萬元政治獻
金。」（註一），而「建新國際」則係上市公司應無疑義。
三、由此可見，原案被檢舉人雖然確實有提到政治事件，但經查亦與上市公司相關，而按
照板主群的執法立場而言（主要針對「高端疫苗股東中有具民進黨黨籍者」一案（註
二）），無法認定與股票板討論不相關。除非針對該類課題有限制討論之必要，否則
該案違規不成立之判定實屬合理。
以上說明。
註一：https://bitly.ws/39is4
註二：#1bay8xEZ (Stock)