Re: [申訴] #1cC0rG7O (StockPicket)

作者: laptic (無明)   2024-05-18 19:56:25
致組務、申訴人:
就板主方對立法程序的理解,假設一切順利進行,理論上應是這樣:(註一)
┌───────────┐
│政府機關/立法委員提案│
└───────────┘

┌───────────┐
│ 程序委員會 │
└───────────┘

┌───────────┐
│ 法規草案第一讀 │ (僅宣讀案由,不提及細節)
└───────────┘

┌───────────┐
│ 法規草案第二讀 │ (開始就細節進行討論、提出修正動議)
└───────────┘

┌───────────┐
│ 法規草案第三讀 │ (對文字進行修正後,將議案交付表決)
└───────────┘

┌───────────┐
│總統頒令、行政院長副署│
└───────────┘

┌───────────┐
│ 宣告實施日期 │
└───────────┘
而就申訴人的「國民黨不會讓你過」違規發言,板主認為已經是跳過部分程序了,更何況
《再生醫療法》及《再生醫療製劑條例》等法規草案,在當時僅通過行政院的審查,尚未
交付立法院進行下一步驟(如適法性審查、院會辯論等)。
另,雖然國民黨目前為立委席次最多的政黨,但在還沒展開二讀或三讀表決之前,沒有任
何人能夠預知其立場,因此才會表示其言辭「過於政治化」、已經偏離對總經的討論。同
時板規對政治推文已有定義,不僅如申訴人所言要符合原文主題,也要避免「內容違背板
旨」的情況。基於此,板主不認為該言論有轉圜的餘地,因此仍判定為離題論述。
以上說明。
註一:https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com