請 Stock板前板主laptic與Stock板板主rayccccc與 aloness於72小
時內至組務板 Law-Service說明對申訴文
#1cDOi8N5 (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。
本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。
以上
※ 引述《BlueBird5566 (賴粉意見領袖)》之銘言：
: 申訴人 ：BlueBird5566
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：laptic/aloness
: 申訴訴求：1、本案應由小組長重新判決
: 2、股板的政治文認定越來越複雜 沒人看得懂板主群的標準
: 請小組長協助進行板務指導
: 申訴事由：
: 一、使用者 TISH12311 在股板推不相關的政治推文
: 噓 TISH12311 : 鄭麗君藏電仔要翻車惹 笑死 04/30 13:24
: 二、本人依板規到股檢板檢舉，laptic/aloness判決未達 [證01]
: 三、經申訴後 [證02] laptic/aloness表示
: 推 laptic: 重新思考後，[2] 4-6-1 成立，[1] 維持原判 (無政治現職不 05/05 15:24
: → laptic: 宜認定為政治相關) 05/05 15:24
: → aloness: 我是覺得卸任就算了，不然後續會一直上綱到連死人都拿出 05/07 22:14
: → aloness: 來罰也沒必要 05/07 22:14
: 換句話說，laptic、aloness認為只要無現職就不算政治推文
: 據了解，過去推文提到阿扁 、馬英九、賴品妤 這些無現職的人 都判決成立
: 例如
: 案例一、
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1c9zIzYz (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1c9vYzxp 4-6-1 T │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713886397.A.8BD.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: [6]
: 被檢舉ID：cates
: 違反板規：4-6-1
: 違規事證：
: 推 cates : 雲豹小公主賺翻了 04/23 19:56
: 推 rayccccc: [1][2][4][5][7]4-6-1成立 04/27 16:57
: 推 laptic: 同r板主 04/28 14:00
: ※賴品妤已無現職 卻判成立
: 案例二、
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1c7ZWn3d (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1c7Y9YDf 4-6-1 a │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713256497.A.0E7.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: [3]
: 被檢舉ID：scott01
: 違反板規：4-6-1
: 違規事證：
: → scott01 : 拉馬英九封存就可以回答完問題了 幹 就是不會檢討 04/16 15:15
: → scott01 : 林義雄 04/16 15:15
: 推 laptic: [3] 4-6-1 成立；[8] 未達；其餘 4-6-1 成立 (先執行) 04/20 10:55
: 推 rayccccc: [3] 4-6-1 成立 04/22 19:40
: ※林義雄不是政府官員 馬英九也無現職
: 案例三、
: 甚至同一篇檢舉文裡
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1c7VrBcE (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1c7IYpV4 4-6-1 4 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713241419.A.98E.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: [7]
: 被檢舉ID：foxvera
: 違反板規：4-6-1
: 違規事證：
: 推 foxvera : 笑死，馬尊重DPP民意封存核電廠現在反而是原罪了， 04/15 23:13
: → foxvera : 當初可是罵的震天價響，說馬要逼死聖人了喔！ 04/15 23:13
: → foxvera : 是非不分要有限度啊。 04/15 23:13
: [10]
: 被檢舉ID：g8785
: 違反板規：4-6-1
: 違規事證：
: 推 g8785 : 對啊 鄭麗君說不缺電 笑死 04/15 23:36
: 推 aloness: [10]目前無官職，僅有財團法人副會長職位，擬未達；其他4 04/18 21:38
: 推 aloness: -6-1成立 04/18 21:38
: 推 laptic: [10] 未達; 其餘 4-6-1 成立 04/20 10:39
: ※同一篇檢舉文裡 [7]提到馬英九的說成立 [10]提到鄭麗君的說不成立
: 案例四、
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1c7M7TK9 (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1c7Htl5y 4-6-1 e │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713201629.A.509.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: [1]
: 被檢舉ID：e04x8
: 違反板規：4-6-1
: 違規事證：
: → e04x8 : 那一位藏電的立委，現在還高升了呢，完全都不用有 04/15 20:56
: → e04x8 : 人為錯誤的政策負責 04/15 20:56
: [7]
: 被檢舉ID：ice0101001
: 違反板規：4-6-1
: 違規事證：
: 推 ice0101001 : https://i.imgur.com/AlSxWuY.jpeg 04/15 22:09
: 違規說明：政治
: 推 aloness: 除[7]已卸任未達之外，其他4-6-1全數成立 04/18 21:34
: 推 rayccccc: [7]待判 其餘成立先執行 04/20 00:21
: → rayccccc: [7]未達 04/20 04:11
: ※這篇的[1]指的其實就是鄭麗君 結果此時又成立了
: 而[7]是賴品妤 這裡說不成立 但前面有人講到雲豹小公主又成立了
: 例子還有很多 就不一一貼出來了
: 從這些例子可以看出來
: 推文提到馬英九、賴品妤、鄭麗君 都會不一樣的狀況
: 有時說判成立 有時說已無現職不成立
: 而且這些都是四月的檢舉文跟判決喔！
: 光四月份就有這麼多不同的判決！
: 整理如下
: https://i.imgur.com/fYoWtFp.png
: 然而鄭麗君最有名的就是 立委任內說台電藏電
: 原檢舉的推文說
: 噓 TISH12311 : 鄭麗君藏電仔要翻車惹 笑死 04/30 13:24
: 此推文用「藏電仔」一詞 基本上就是在酸她立委任內的事
: 又怎麼能說已無現職 所以未達呢?
: 那以後股板的推文 有人提馬英九 有人提蔡英文
: 比較兩人總統任內政績
: 結果提馬英九的因為無現職 所以未達
: 而提蔡英文的是現職 所以成立
: 這樣合理嗎？
: 又或者提到柯文哲算現職嗎? (黨職)
: 假設不算
: 那說「當初讓柯文哲當正的不就好了」
: 然後有藍營支持者看到了就說「侯友宜就比較強啊 」
: 結果柯文哲沒有現職 所以未達
: 而侯友宜有現職 所以成立?
: 這樣分不是很可笑嗎
: 假設算現職(黨職?)
: 那如果有人說「早知道選姚文智」
: 有人說「柯文哲比姚文智強啊」
: 結果姚文智無現職 → 未達
: 柯文哲有現職 → 成立
: 可以看出用有沒有現職來分 根本更好釣魚
: 而且現職是指黨職還是公職 國營企業的職位 里長 立院助理 幕僚又算不算
: 板主群根本說不清楚
: 針對同一個政治人物 的判決都不一樣
: 何況每位政治人物狀況不一樣
: 依鄭麗君的資歷 過去是立委 後來是文化部長
: 4/23也宣布她將是下一任行政院副院長
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404230166.aspx
: 而違規推文是4/30推的
: 噓 TISH12311 : 鄭麗君藏電仔要翻車惹 笑死 04/30 13:24
: 結果aloness、laptic說這無現職 所以未達
: 完全是選擇性判決
: 若板主群無法統一一個政治文的標準
: 所以本案應由小組長重新判決
: 且股板的政治文認定越來越複雜 沒人看得懂板主群的標準
: 請小組長協助進行板務指導