※ 引述《LawsuitSugID (網路訴訟諮詢板匿名帳號)》之銘言：
: 標題: [諮詢]警察局筆錄內容跟偵查庭有不同，會被判偽證嗎?
: 上個月被告妨礙名譽，第一次去做筆錄，因為是下班直接過去，
: 也沒有看到完整的文章(警察不給我看)，所以很多東西回答的很不確實
: 或是自己覺得沒有表達好，跟想的有出入，但當時有點慌，所以還是簽名了
: 後來看到有Lawsuit板，知道該如何主張自己的立場，想說到了偵查庭再說
: 但忽然想到，這樣會被判偽證嗎?因為跟警察局筆錄內容可能會有所出入
: 這樣會影響到檢察官對證詞的信任度嗎?
這篇文章，板友的回答是未具結的筆錄沒有偽證的問題。
請問，若是原告於警察局所做筆錄，與偵查庭訊問內容有些許出入
（一樣是前者筆錄說詞較不明白，偵查庭上說得更為明確）
但檢察官於供後具結時問了一句：「警察局所說的是否屬實？」
原告答：「屬實」，爾後簽名具結
這樣的話，是否等同先前警局做的筆錄也算是具結了？因而也可能有偽證的疑慮？
或是，檢察官雖這樣問，原告也答屬實，
但程序上並不能如此便宜行事，意謂對警局筆錄有具結效力？
謝謝答覆