這篇呂大律師的好文，底下卻有打臉留言（google好像是檢察官？）
蘋中信：他們是怎樣坐牢的（呂秋遠）
2014年07月04日
更多專欄文章
律師
他不知所措的看著檢察官與法官，因為他不曉得要怎麼說，才能證明自己無罪。
「請檢察官陳述起訴要旨。」法官說。
「詳如起訴書所載。被告所為，為吸食第一級毒品海洛因，被告犯行明確，請依法判決。
」檢察官簡短的說。
「被告，檢察官起訴你違反《毒品危害防制條例》，你可以保持沉默，無須違背自己意思
而為陳述，可以選任律師，可以請求調查對你有利的證據。以上是你的法律上權利，你可
以理解嗎？」法官面無表情的問。
他不知道該點頭還是搖頭，畢竟他不是非常了解剛剛法官在說什麼。他想了想，決定點頭
。
「被告，你要說出話來。法庭上全程錄音，你沒說話，我不知道你的意思。」法官嚴肅的
跟他說。
「我懂。」其實他講這句話非常心虛，但他看到法官滿意的點點頭。
「被告，檢察官起訴你吸食第一級毒品，你是否認罪？」法官問。
咄咄逼人索取證據
「我，我不認罪。我沒有吸食毒品。」他慌張的回答。
「根據氣相層析質譜確認檢驗報告，你都已經有陽性反應了，為什麼不認罪？」法官疑惑
的問他。
「我這陣子感冒，咳嗽得很厲害。我自己有去西藥房買了止咳糖漿，在驗尿之前連續喝了
好幾瓶。我聽人家說，這樣也會有陽性反應。」他小聲的回應。
法官搖搖頭，「你們這些吸毒的人，都喜歡用這樣的藉口當作答辯理由。要知道，國家之
所以抓你們吸毒，是希望你們不要施用這種傷害自己身體的東西，怎麼老是不改？」
「報告法官，我以前可能是歹子，也有吸毒的前科，但是我這次真的沒有吸毒。有做就有
做，沒做就沒做，我不會說謊的。」他緊張的說。
法官不置可否，「那麼你有什麼證據可以證明你有就診的紀錄？你提得出證據，我就有可
能相信你。」
他的表情相當痛苦，「法官，我明明有收據，而且還收好，可是我忘記放在哪裡了，一直
都找不到。」
法官笑著說：「若找不到，我要怎麼相信你確實有服用這些藥物？你要知道，即使有收據
，都不一定能證明你真的有服用藥物，況且一點證據也沒有。」
他嗚嗚咽咽的哭了起來，「我真的有吃感冒藥，我沒有做壞事。」
法官嘆了口氣，「好吧，我給你機會。你要不要考慮跟檢察官認罪協商？我可以讓你易科
罰金，但是一旦認罪協商以後，你就不能上訴。可以嗎？」
他似懂非懂，但是認罪兩個字，他總是聽得懂的。「認罪？法官你的意思是要我認罪？」
「我就公開心證好了，從客觀證據來看，我真的認為你有罪，但是我還是可以給你機會，
如果你願意承認，代表你還有救，我可以從輕發落。」
沒吸毒卻認罪協商
他的腦海裡思緒混亂，因為他不知道該不該承認他沒做過的事情。但是吸食一級毒品最少
會有6個月的有期徒刑，他如果可以認罪協商，或許還有易科罰金的機會，一旦不認罪，
法官判他6個月以上，就得要入獄服刑。
經過了一世紀之久的五分鐘，他咬了牙，「我同意認罪協商。」
法官滿意的點點頭，「那麼請檢察官與被告討論被告能接受的刑期，我的建議是……」
事實上，他已聽不清法官在說什麼了，他只能繼續點頭。
而那張收據，正靜靜的躺在他遺忘的衣服裡。
底下留言
請問作者知道尿液檢驗報告中可待因與嗎啡的濃度比，可以推知到底受檢人是喝含可待因
的感冒糖漿，還是施用海洛因嗎？這些改制前的衛生署都已經有研究過了，如果作者沒有
研究過，就不要道聽途說，然後來指責司法機關逼被告認罪。
小的和另一位道長聊到此篇，他也是和該檢察官相同看法:
不管法官或檢察官都會幫你查過一遍，不是文中說的幾句話就判你刑，
這些抗辯常常遇到，也有一定查證的SOP