就之前被秒結的案子沒想到竟然是我們全部勝訴
老闆很高興幾分鐘內六萬元入袋(誤
先位之訴是確認該次股東會議無效
備位之訴是撤銷該次股東會議決議
原審已經就先位之訴判決我方原告勝訴
對造目前提出上訴
我方只好來寫答辯狀啦
可是我答辯聲明本來是寫
一、上訴駁回。
二、第一、二審之訴訟費用由上訴人負擔。
三、如受不利判決，准就原審備位之訴即撤銷104年o月o日股東會議之決議為審判。
可是所內的學姊看了說第三點不需要寫,因為本來備位之訴未被判決之情形下,
就會一併移審,寫了只會讓人覺得脫褲子放屁
但另一個學長認為還是應該要寫,因為認為理論上是備位之訴會一併移審
但是有的審判長會看你沒寫當作你是自動放棄備位之訴,就不會加以審酌
萬一為了少寫一點而扭轉成敗訴,得不償失
所以....我想問,如果是其他道長,會寫嗎?
或者應該如何寫會比較妥適?
感恩orz

記得是一定上訴不可分，但似乎有附隨一體性之爭？

不要寫啊，如果法官沒審酌就可以上訴三審，再賺一個審級(誤)

萬一當事人一怒之下不委託了咧?老闆會不會說從薪水扣(誤

你不覺得你的第三個聲明矛盾嗎？

第三項聲明不需寫。

我有點想推2F耶........lol

不用寫。

你應該先查查法院主文怎麼下，現在法源很方便。

當然不要寫啊 萬一輸了可以挖洞上訴三審賺律師費現實面部分 高院法官基本上稍微認真就會發現啦

可是「附隨一體性」新銳學說和實務也有不採的，原po的擔心不是全無道理…

這麼簡單也能討論成這樣 答案:不用寫你如果害怕 單獨列第三項 二審法官會幫你改結案

不用寫+1 寫了看起來反而很奇怪

最高法院95年度台上字第1145號民事裁判參照最高法院 72 年度第 8 次民事庭庭推總會議決議（二）

敗訴還會不會委任，是老闆要擔心的吧

我知道是老闆要擔心,只是不懂怎麼大家直接想到三審去了XD我今天假裝沒事丟給老闆看了,老闆沒說刪除,就當沒我事情:X

答辯聲明如果要寫，也應該寫:如法院認為原告先位聲明無理由，請求法院判決如備位聲明。